在涉及双方之间存在大量转账记录且借条时间被更改的情况下，要判决为借款关系，需从以下几个核心方面进行综合判断和举证，法院一般会结合转账记录、借条真实性、双方陈述及证据链完整性等因素来认定是否构成借款关系。具体分析如下：

1. 借条的真实性与效力

   • 若借条时间被更改，需证明更改是双方合意的结果（如补充协议、录音、聊天记录等），而非单方伪造。若能证明更改后的时间反映真实借款时间，且借条内容合法（如无胁迫、欺诈），则借条仍有效。
     
   • 若借条被单方篡改（如仅一方修改时间且无其他证据佐证），法院可能认定借条无效，需依赖其他证据（如转账记录）证明借款关系。

2. 转账记录的关联性

   • 转账目的：需证明转账是用于借款，而非其他用途（如投资、还款、赠与等）。可通过聊天记录、口头约定、证人证言等辅助证明。
     
   • 转账时间与金额：若转账时间与借条时间（无论是否更改）能对应，且金额一致，可强化借款关系的证明力。若转账频繁或金额分散，需解释合理性（如分期借款）。
     
   • 资金流向：若转账是单向从出借人流向借款人，且借款人未提供合理对价（如商品、服务），更可能被认定为借款。

3. 证据链的完整性

   • 法院会综合审查所有证据，形成完整逻辑链。例如：借条+转账记录+催款记录+借款人部分还款记录等，可形成强证据链。
     
   • 若仅有转账记录而无借条，需通过其他方式证明借款合意（如借款人承认借款的录音、书面承诺等）。

4. 双方陈述与举证责任

   • 出借人需初步证明借款合意（如借条）及资金交付（如转账记录）。
     
   • 若借款人抗辩转账非借款（如投资款、代付款），需承担举证责任，提供反证（如合作协议、委托付款证明等）。
     
   • 若借条时间被更改，借款人可能主张出借人篡改证据，此时出借人需证明更改的合法性（如双方签字确认）。

实务建议：

• 若您是出借人，务必保留借条原件、转账凭证、沟通记录等，并尽快通过法律程序固定证据（如诉前调解、公证）。
  
• 若借条时间被更改，可补充签订《借款确认书》或通过录音、聊天记录等方式确认真实借款时间。
  
• 若您是借款人，若认为转账非借款，需及时收集反证（如合作文件、还款记录等），避免被动。
  

如有具体案件细节（如转账次数、金额、借条内容等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析胜诉可能性及策略。