结论：若担保保证书中未明确说明连带责任，则根据法律规定，该保证应被视为一般保证，而非连带责任保证。

详细分析：

1. 保证方式的确定：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，如果担保保证书中没有明确写明“连带责任保证”，那么该保证就默认为一般保证。

2. 一般保证的特点：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须首先向债务人追索债务，只有在债务人确实无法履行债务（如经过审判或仲裁，且债务人财产被依法强制执行后仍不能履行）的情况下，保证人才需要承担保证责任。
   • 这种安排保护了保证人的权益，避免了保证人因债务人的债务而直接承担责任的风险。

3. 连带责任保证与一般保证的区别：

   • 连带责任保证则要求保证人与债务人对债务承担连带责任，即债权人可以直接向保证人追索债务，无需先向债务人追索。
   • 由于连带责任保证对保证人的责任更重，因此必须明确约定，否则不生效。

4. 实际应用建议：

   • 对于债权人而言，如果希望保证人承担连带责任保证，必须在担保保证书中明确写明“连带责任保证”字样，并确保保证人签字确认。
   • 对于保证人而言，在签订担保保证书前，应仔细阅读合同条款，了解自己的保证责任类型，并在必要时咨询专业律师以保护自身权益。

5. 可能的法律后果：

   • 如果担保保证书中未明确说明连带责任，而债权人错误地认为保证人承担连带责任保证，并在债务人无法履行债务时直接向保证人追索，保证人可以依据法律规定主张先诉抗辩权，拒绝承担保证责任。
   • 在这种情况下，债权人可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来确认债务人的债务情况，并在债务人确实无法履行债务后，再向保证人追索。

总结与建议：

• 担保保证书中未明确说明连带责任时，应认定为一般保证。
• 债权人应确保在担保保证书中明确约定保证方式，以避免未来可能的法律纠纷。
• 保证人在签订担保保证书前应仔细阅读合同条款，并在必要时咨询专业律师。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。