一起游泳时有人死亡，其他人是否需要承担责任，需根据具体情况、当事人的行为以及当地的法律法规进行综合判断。以下是从不同角度的详细分析：
无需承担责任的情形
无法定或约定义务：
- 若游泳活动系临时自发相约，且相互之间不存在法律规定的救助义务或事先约定的保障安全义务，同时他人对死亡结果的发生无过错，则无需承担责任。例如，成年人在正规游泳池游泳时，一人因自身疾病（如心脏病突发）死亡，同行人已采取合理救助措施（如呼救、报警），则无需担责。
尽到合理提醒和救助义务：
- 在游泳前对可能存在的危险进行合理提醒，并在同伴发生危险时尽到及时救助义务，即便未能避免死亡结果，也通常无需承担法律责任。如海边游泳时提醒暗流危险，并在同伴遇险时积极呼救、参与救援。
溺水由个人自身原因造成：
- 如溺水者是由于自身突发疾病、体力不支、游泳技能不足且不听劝阻执意前往危险区域等个人原因导致溺亡，且同行人对这些情况无法预见且无过错，则同行人不承担责任。
需要承担责任的情形
存在过错行为：
- 故意或重大过失：若对死亡者实施故意侵害行为，或存在重大过失导致死亡结果发生，则需承担法律责任。如故意将他人按入水中致其溺水死亡，或明知危险区域却未告知同伴致其溺水。
- 违反安全保障义务：作为组织者或邀请者，对参与者负有一定的安全保障义务。若未尽到该义务导致他人死亡，则需承担责任。如邀请他人去危险水域游泳，未提供必要的安全保障措施（如救生设备、专业指导）。
- 诱导、强迫游泳：若通过诱导、强迫等方式使他人参与游泳，导致他人死亡，实施诱导、强迫行为的人需承担赔偿责任。例如，嘲笑他人胆小并怂恿其游至深水区，导致对方溺水身亡。
- 明知危险未提醒：若明知游泳区域存在危险（如暗流、水下尖锐物体等），却未告知其他同伴，导致对方因此死亡，则知情未告知者存在过错，需承担相应赔偿责任。
有救助能力却未救助：
- 在有能力救助的情况下未对遇险同伴实施救助，可能需承担责任。这尤其适用于基于先行行为产生救助义务的情况，如成年人带领未成年人游泳时未履行救助义务。例如，两人在泳池游泳，一人溺水挣扎，另一人明明有能力救助却因害怕而未行动，最终导致对方溺水身亡，此时未作为者存在过错，需承担赔偿责任。
其他考虑因素
当地法律法规：
- 不同地区的法律法规对共同活动参与者的责任划分可能有不同规定。因此，在判断责任时需考虑当地的具体法律规定。例如，某些地区可能对组织者或邀请者的责任有更严格的规定。
合同关系：
- 若游泳活动基于某种合同关系（如组织者邀请、付费参加的活动等），则组织者或相关责任人可能需根据合同约定或法律规定承担责任。例如，参加付费的游泳培训课程，若因教练的过失导致学员溺亡，教练或培训机构可能需承担赔偿责任。
法律建议与提醒
- 增强安全意识：在参与游泳等高风险活动时，务必注意安全，遵守相关规定和警示，尽量避免意外事故的发生。
- 明确责任界限：作为组织者或邀请者，应明确自己的安全保障责任，确保所有参与者的安全。作为参与者，也应了解自己的权利和义务，避免在危险情况下盲目行动。
- 及时采取救助措施：一旦发生意外，应立即采取合理救助措施并报警求助，以最大限度减少损害后果的发生。
综上所述，一起游泳时有人死亡的责任判断需综合考虑多种因素。在面临此类情况时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。