结论：证券公司投顾协议中规定个人买卖和投顾推荐票统一收费千分之二点五是否合理，不能一概而论，需结合协议具体内容、市场情况、行业惯例以及相关法律法规来综合判断。

分析角度一：协议内容的合法性与合理性

1. 合法性：首先，要确认该收费标准是否违反了相关法律法规的强制性规定。在金融领域，特别是涉及投资顾问服务时，收费标准通常受到严格的监管。如果该收费标准超出了法律允许的范围，或者未按照相关规定进行披露和报备，那么该条款可能因违法而无效。

2. 合理性：即使收费标准在法律上是允许的，也需要考虑其是否合理。合理性通常涉及市场公平竞争、行业惯例以及服务成本等因素。如果该收费标准显著高于市场平均水平，或者与投顾提供的服务价值不成正比，那么该条款可能因不合理而引发争议。

分析角度二：市场情况与行业惯例

1. 市场情况：不同的市场环境下，投资顾问服务的收费标准可能有所不同。在牛市或市场活跃期，投资者对投顾服务的需求增加，收费标准可能相应提高；而在熊市或市场低迷期，收费标准则可能降低。因此，需要考察当前市场情况对该收费标准的影响。

2. 行业惯例：投资顾问行业的收费标准通常存在一定的行业惯例。如果该证券公司的收费标准与行业惯例相符，那么其合理性可能得到一定程度的支持；反之，如果显著偏离行业惯例，则可能引发质疑。

分析角度三：投资者权益保护

1. 知情权：投资者在签订投顾协议前，应充分了解收费标准及其计算方式。如果证券公司未充分披露相关信息，或者存在误导性宣传，那么投资者的知情权可能受到侵害。

2. 选择权：投资者有权根据自己的需求和风险承受能力选择合适的投顾服务。如果证券公司通过统一收费标准限制了投资者的选择权，或者未提供多样化的服务选项，那么可能构成对投资者权益的侵害。

法律建议：

1. 审查协议：投资者在签订投顾协议前，应仔细审查协议内容，特别是关于收费标准的条款。确保自己充分理解并同意该条款。

2. 比较市场：在签订协议前，投资者可以比较不同证券公司的收费标准和服务内容，选择最适合自己的投顾服务。

3. 咨询专业人士：如果投资者对协议内容或收费标准存在疑问，可以咨询专业的金融律师或投资顾问，以获取更准确的法律意见和建议。

4. 维权途径：如果投资者认为证券公司的收费标准不合理或存在违法行为，可以通过协商、投诉、仲裁或诉讼等途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

如果证券公司的收费标准确实存在不合理或违法行为，投资者有权要求证券公司调整收费标准或赔偿损失。在极端情况下，如果证券公司的行为构成欺诈或严重违规，还可能面临监管机构的处罚或法律诉讼。

总之，对于证券公司投顾协议中的收费标准问题，投资者应保持警惕并充分了解相关信息。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。