在车祸事故中，走的路线不对并不直接决定责任划分，责任划分需综合考虑多种因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 路线选择与事故责任的直接关联性：

   • 路线选择本身并不直接构成事故责任。事故责任主要取决于各方的行为是否违反了交通法规，以及这些行为与事故发生之间的因果关系。例如，如果一方因违反交通信号灯、超速、酒驾等违法行为导致事故，那么该方通常会被认定为主要或全部责任方，无论其选择的路线是否正确。

2. 路线选择可能间接影响责任划分的情形：

   • 不熟悉路线导致的违规行为：如果驾驶员因不熟悉路线而误入禁止通行区域、逆行或违反其他交通标志，从而引发事故，那么这种违规行为可能会成为责任划分的一个因素。但即便如此，责任划分仍需考虑其他方的行为是否也有过错。
   • 路线选择影响避让能力：在某些情况下，路线选择可能影响驾驶员的避让能力。例如，如果一方选择了狭窄、拥堵或视线不佳的路线，导致在紧急情况下无法及时避让，这可能会在一定程度上影响责任划分。但同样，这并非决定性因素，还需考虑其他方的行为。

3. 责任划分的综合考量因素：

   • 交通法规的违反情况：包括是否超速、是否酒驾、是否违反交通信号灯等。
   • 事故发生的因果关系：即各方的行为与事故发生之间的直接或间接联系。
   • 各方的过错程度：根据各方的行为对事故发生的贡献程度来划分责任。
   • 其他相关因素：如天气条件、道路状况、车辆性能等也可能对责任划分产生影响。

4. 实际案例中的责任划分：

   • 在实际案例中，即使一方选择的路线不对，如果其没有违反交通法规，且事故的发生完全是由于另一方的过错导致的，那么选择路线不对的一方通常不会被认定承担责任。
   • 反之，如果一方因选择路线不对而违反了交通法规，且这种违规行为与事故发生有直接因果关系，那么该方可能会被认定承担一定责任。

建议：

• 在发生车祸事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行责任划分。
• 不要试图自行判断责任或与对方协商责任划分，以免引发不必要的纠纷。
• 如果对交警的责任划分有异议，可以在规定时间内提出复核申请或通过法律途径解决。

如有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。