结论：在您描述的情况下，即同一山地先种树后种果，因种树导致种果采光不足，是否可以要求赔偿，这主要取决于树木的种植是否构成对果树采光权的侵害，以及是否满足侵权责任的构成要件。以下是从不同角度的详细分析：

1. 侵权责任构成要件的角度：

   • 行为的存在：首先，需要确认树木的种植行为是否确实存在，并且该行为是否在果树种植之后，对果树的采光造成了实际影响。
   • 损害结果：其次，要证明因树木的遮挡，果树确实遭受了采光不足的损害，这种损害可能表现为果树生长不良、产量下降等。
   • 因果关系：接着，需要建立树木种植行为与果树采光不足损害之间的因果关系，即证明是树木的遮挡直接导致了果树的损害。
   • 过错：最后，要考虑树木种植者是否存在过错。如果树木是在合理范围内种植，且没有违反相关法律法规或地方性规定，那么可能难以认定其存在过错。但如果树木种植者明知或应知其种植行为会对果树造成采光不足的影响，而仍然进行种植，则可能构成过错。

2. 采光权保护的角度：

   • 采光权是公民的一项基本权利，受到法律的保护。如果树木的种植确实侵犯了果树的采光权，且满足侵权责任的构成要件，那么果树的所有者有权要求树木种植者承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。

3. 实际操作中的考虑：

   • 证据收集：在实际操作中，果树所有者需要收集充分的证据来证明树木的种植行为对其果树造成了采光不足的损害，以及这种损害与树木种植行为之间的因果关系。这可能包括现场照片、视频、专家鉴定意见等。
   • 协商与调解：在提起诉讼之前，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。
   • 诉讼途径：如果协商和调解无法达成一致，果树所有者可以选择通过诉讼途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。

建议：

• 如果您作为果树的所有者，认为树木的种植行为对您的果树造成了采光不足的损害，并且满足侵权责任的构成要件，那么您可以考虑要求树木种植者承担侵权责任。
• 在采取行动之前，建议您先收集充分的证据来支持您的主张，并咨询专业的法律人士以获取更具体的法律建议。
• 如果双方能够协商解决纠纷，那么这将是一种更为高效和和谐的方式。如果协商无果，再考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。