结论：犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，并不妨碍在证据充分、确凿且符合法定程序的情况下对其定罪。定罪的关键在于证据的充分性、可靠性和合法性，而非单一依赖犯罪嫌疑人的口供。
一、定罪的法律依据与原则
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重视证据和调查研究，不轻信口供。具体而言：
- 只有被告人供述，无其他证据，不能定罪：若仅有犯罪嫌疑人的口供，而无其他任何证据支持，则不能认定其有罪。
- 无被告人供述，证据确实、充分，可以定罪：即使犯罪嫌疑人拒不承认，只要证据确实、充分，依然可以判定其有罪。
证据确实、充分应满足以下条件：
- 所有定罪量刑的事实均有证据证明；
- 所有证据均经法定程序查证属实；
- 综合全案证据，已排除合理怀疑。
二、定罪的关键要素
证据的充分性和可靠性：
- 物证（如作案工具、现场痕迹）、书证（如合同、信件）、证人证言、视听资料（如监控录像、通话录音）等客观证据，若能够相互印证，形成完整的证据链条，即可作为定罪的依据。
- 证据必须真实且与案件事实存在关联，能够证明犯罪的时间、地点、手段、结果等关键要素。
证据的合法性与程序正义：
- 所有证据均须依照法定程序收集，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。
- 审判人员、检察人员、侦查人员必须确保证据的合法性，不得强迫任何人证实自己有罪。
法律推定与口供补强规则：
- 在特定情况下，法律会作出推定，如持有大量毒品且无法说明来源合法，可推定有贩卖毒品的故意。
- 口供虽不能单独作为定罪依据，但若与其他证据相互印证，且取得程序合法，则可增强证据的可信度。
综合判断与排除合理怀疑：
- 司法机关需综合考虑全案情况，包括犯罪嫌疑人的辩解是否合理、侦查过程是否合法、证据之间的矛盾与一致性等。
- 只有当所有证据共同指向同一待证事实，且不存在无法排除的矛盾和疑问时，才能作为定案的根据。
三、实际应用中的指导意义
在实际操作中，司法机关会严格遵循上述原则和规定，确保每一起案件都能做到事实清楚、证据确实、充分，并依法进行公正裁判。对于犯罪嫌疑人而言，即便不承认犯罪事实，也需面对客观证据的法律检验。例如，在毒品犯罪案件中，即使犯罪嫌疑人拒不承认贩卖毒品，但如果警方在其住处或车辆中查获了大量毒品，且有证据表明其有贩卖毒品的意图和行为，那么法院依然可以依法对其定罪。
四、特殊情况下的无罪判决
当然，并非所有案件都会导致有罪判决。在某些特定情况下，法院可能会作出无罪判决，这些情况包括但不限于：
- 行为情节轻微且危害程度较低，不足以构成犯罪；
- 犯罪行为已经超过法定的追溯时效；
- 罪犯已获得特赦令并因此免于刑罚；
- 依照法律规定需要被告人口述或撤回申诉后才能审理的案件，在未满足相应条件前不能开庭审判；
- 涉嫌犯罪的嫌疑人、被告人已经去世；
- 法律明文规定免除刑事责任的其他情况。
总结：犯罪嫌疑人不承认犯罪事实，并不足以成为阻止定罪的理由。关键在于司法机关是否能够收集到确实、充分的证据，并经过法定程序查证属实，排除了合理怀疑。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。