结论：房产纠纷立案后未开庭就撤诉，一般情况下是可以重新起诉的，但也存在一些特殊情况需要注意。

分析说明：

1. 一般情况下的重新起诉：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，法院裁定准许撤诉后，原告可以基于同一事实和理由再次起诉。这意味着，在房产纠纷立案后未开庭就撤诉的情况下，原告通常有权重新提起诉讼。
   • 重新起诉时，原告需要准备完整的起诉材料，包括起诉状、证据等，并按照法院的要求进行立案申请。

2. 特殊情况下的限制：

   • 撤诉原因与重新起诉的关联性：如果撤诉是因为原告自身原因（如证据不足、诉讼策略调整等），且这些原因在重新起诉时仍然存在或未得到解决，那么重新起诉可能会面临同样的困难或挑战。
   • 被告的反诉或抗辩：在撤诉后，被告可能会提出反诉或抗辩，这可能会影响原告重新起诉的诉讼策略和结果。
   • 诉讼时效问题：如果撤诉后重新起诉的时间超过了法律规定的诉讼时效期间，那么原告可能会丧失胜诉权。因此，在重新起诉前，原告需要仔细审查诉讼时效问题，确保在有效期内提起诉讼。

行动建议：

• 准备充分：在重新起诉前，原告需要仔细审查案件事实和证据，确保起诉材料完整、充分，以提高胜诉的可能性。
• 注意诉讼时效：原告需要密切关注诉讼时效问题，确保在有效期内提起诉讼，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
• 考虑诉讼策略：根据案件的具体情况和被告的可能反应，原告需要制定合理的诉讼策略，以应对可能出现的挑战和困难。

法律后果：

• 如果原告在撤诉后重新起诉并胜诉，那么被告将需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、履行合同等。
• 如果原告重新起诉但败诉，那么原告可能需要承担诉讼费用等不利后果，且可能面临被告的反诉或抗辩带来的进一步损失。

特殊场景：

• 如果撤诉是因为双方达成了和解协议，且和解协议中包含了关于不再就同一事实和理由提起诉讼的条款，那么原告在违反该条款的情况下重新起诉可能会面临法律上的障碍。
• 如果撤诉是因为法院认为案件不属于其管辖范围或存在其他程序性问题，那么原告在重新起诉时需要确保这些问题已经得到解决，以避免再次面临同样的程序性障碍。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。