结论：国企法人借给经营同类企业的款项，并不直接等同于投资入股。是否构成投资入股，需根据借款的具体性质、双方约定以及实际履行情况等多方面因素综合判断。

详细分析：

1. 借款与投资入股的法律性质差异：

   • 借款：通常指的是一方将资金出借给另一方，约定在一定期限内收回本金并获取利息的行为。借款关系中，出借方并不参与借款方的经营管理，也不承担借款方的经营风险。
   • 投资入股：则是指投资者通过向企业投入资金或其他资产，获得企业股权或股份，从而成为企业股东，参与企业经营管理并分享企业利润的行为。投资入股后，投资者与企业共同承担经营风险。

2. 判断借款是否构成投资入股的关键因素：

   • 双方约定：如果国企法人与经营同类企业的双方明确约定，该款项为借款，并约定了还款期限、利息等条款，且没有涉及股权或股份的转让，那么该款项应被视为借款，而非投资入股。
   • 实际履行情况：即使双方最初约定为借款，但如果在实际履行过程中，国企法人参与了经营同类企业的经营管理，或者双方通过其他方式（如签订补充协议）将借款转化为投资入股，那么该款项的性质可能发生变化，构成投资入股。
   • 资金用途：如果借款被明确用于经营同类企业的扩大生产、研发等经营活动，且国企法人对此有明确的了解和同意，这可能增加借款被认定为投资入股的风险。但仅凭资金用途并不能直接确定款项性质，还需结合其他因素综合判断。

3. 可能的法律后果：

   • 如果认定为借款：国企法人有权按照约定收回本金和利息。如果经营同类企业未能按时还款，国企法人可以通过法律途径追讨欠款。
   • 如果认定为投资入股：国企法人将成为经营同类企业的股东，享有股东权利并承担股东义务。这可能涉及更复杂的法律关系和责任，如参与企业决策、分享企业利润、承担企业亏损等。

建议：

• 明确约定：国企法人在与经营同类企业发生资金往来时，应明确约定款项的性质、用途、还款期限、利息等条款，并签订书面合同，以避免后续纠纷。
• 谨慎参与管理：如果国企法人不希望被认定为投资入股，应避免参与经营同类企业的经营管理活动，以免改变款项性质。
• 及时咨询：如果国企法人对款项性质存在疑问或担忧，应及时向我咨询，以便根据具体情况提供法律建议和帮助。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。