结论：在撤销无效的清偿行为后又分配给同一债权人的情况下，是否可以抵销或视为分配，需根据具体情况判断，一般而言，若符合法定抵销条件，可主张抵销；若不符合，则可能视为新的分配行为。以下是对此问题的详细分析：
一、关于抵销的适用性
法定抵销条件：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
- 在撤销无效的清偿行为后，若原债务关系仍然存在，且双方互负债务（如原债务人需向债权人偿还债务，同时债权人可能因某种原因需向债务人支付款项），且这些债务的标的物种类、品质相同，且不存在不得抵销的情形，则任何一方均有权主张法定抵销。
抵销的效力：
- 抵销具有消灭双方债务的效力，即一旦抵销成立，双方互负的债务在抵销范围内即告消灭。
- 在撤销无效的清偿行为后，若符合法定抵销条件并成功抵销，则原债务关系在抵销范围内得以解决，无需再进行新的分配。
二、关于视为分配的情况
不符合抵销条件：
- 若撤销无效的清偿行为后，双方互负的债务不符合法定抵销的条件（如标的物种类、品质不同，或存在不得抵销的情形），则不能主张抵销。
- 在此情况下，若债务人又向同一债权人进行了分配（如支付了款项），则该分配行为应视为新的债务履行行为，而非抵销行为。
分配行为的效力：
- 新的分配行为将产生新的债权债务关系，即债权人因接受分配而获得了新的债权，债务人则因履行分配而部分或全部消灭了原债务。
- 若分配行为合法有效，则双方应按照新的债权债务关系履行各自的义务。
三、特殊情况考虑
- 撤销无效清偿行为的法律后果：撤销无效的清偿行为后，原清偿行为自始无效，即视为该清偿行为从未发生。因此，在判断是否可以抵销或视为分配时，应忽略原无效清偿行为的影响，仅考虑撤销后的债权债务关系。
- 债权人保护原则：在处理此类问题时，应充分考虑债权人的保护原则。若撤销无效的清偿行为后，债务人的行为对债权人造成了不利影响（如导致债权人无法及时获得清偿），则应在法律允许的范围内尽量维护债权人的合法权益。
建议：在处理撤销无效的清偿行为后又分配给同一债权人的情况时，建议首先分析双方互负的债务是否符合法定抵销的条件。若符合，则可主张抵销以消灭双方债务；若不符合，则应视为新的分配行为，并按照新的债权债务关系履行各自的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。