结论：私立学校老师找家长借钱的行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否存在违反职业道德、教育规定或触犯法律的问题。以下从不同角度进行详细分析：

一、正常民间借贷情况

• 合法性基础：如果老师因个人生活突发经济困难（如重大疾病、家庭意外等）而向家长借款，且借贷行为在双方平等、自愿、协商一致的基础上进行，明确约定了借款金额、还款期限、利息等关键条款，那么该行为属于正常的民间借贷，不违反法律规定。这种情况下，借贷双方应签订书面借款合同，以明确双方的权利和义务，避免后续纠纷。

二、可能存在违法或违规的情况

1. 利用职务之便谋取利益

   • 以权谋私风险：若老师利用其在教育教学过程中的职务便利，如对学生的管理、评价等，以借款名义实际索要财物，或暗示家长不借款可能对学生产生不利影响（如在学习安排、成绩评定、升学推荐等方面的不公平对待），此行为可能构成受贿或索贿，严重违反法律和职业道德规范。这种情况下，老师不仅可能面临法律制裁，还可能受到教育部门的纪律处分。
   • 强制借款问题：老师若通过威胁手段（如影响学生学业、进行不公正评价等）迫使家长违背真实意愿出借资金，这种行为侵犯了家长的财产权益和自主决定权，可能涉嫌敲诈勒索等违法行为。家长应坚决拒绝此类要求，并及时向相关部门举报。

2. 违反教育行业规定

   • 职业道德要求：教育部门对教师职业道德和行为规范有明确要求，教师应廉洁从教，不得接受学生及家长的财物或其他利益。即使借贷行为本身合法，但若违反了教育部门关于教师不得向学生家长借款的规定，教师也可能因此受到纪律处分。这是为了维护教育的公平、公正以及教师队伍的廉洁性。

3. 借款后的不当行为

   • 违约与诈骗风险：若老师借款后不按约定归还，滥用借款资金，甚至存在诈骗行为（如虚构借款用途、伪造借款凭证等），不仅违反了民法上的诚实信用原则，还可能触犯刑法中的诈骗罪等相关罪名。这种情况下，老师需承担相应的法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚。

三、建议与总结

• 谨慎对待借贷行为：对于家长而言，在遇到老师借款的情况时，应保持警惕，仔细甄别借款的真实性和合法性。避免被利用职务之便进行的不当借贷行为所侵害。
• 明确约定借贷条款：如果决定借款，双方应签订书面借款合同，明确约定借款金额、还款期限、利息等关键条款。这有助于保护双方的合法权益，避免后续纠纷。
• 加强监管与举报：教育部门应加强对教师职业道德和行为规范的监管力度，对违反规定的行为进行严肃处理。同时，鼓励家长和社会各界对教师的不当行为进行举报和监督，共同维护教育的公平、公正和廉洁性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。