结论：在盗窃案件中，即使已经进入主案阶段，理论上仍有可能与失主进行协商解决，但这种协商的可行性和效果会受到多种因素的制约，且不能替代正式的法律程序。

详细分析：

1. 协商解决的可能性：

   • 在刑事案件中，虽然主要程序由司法机关主导，但并不意味着受害人与犯罪嫌疑人之间不能进行任何形式的沟通或协商。特别是在涉及财产损失的案件中，如盗窃，失主可能对于追回损失有迫切需求，而犯罪嫌疑人或其家属也可能希望通过赔偿来减轻法律后果。
   • 然而，这种协商通常需要在司法机关的监督或指导下进行，以确保其合法性和有效性。私下与失主达成协议，并不能直接免除犯罪嫌疑人的刑事责任，但可能作为量刑时的考虑因素。

2. 协商解决的效果与限制：

   • 量刑影响：如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿失主损失，并取得失主的谅解，这通常会在量刑时被视为一个从轻或减轻处罚的情节。但具体效果还需根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、犯罪情节的严重程度等因素综合判断。
   • 不能替代法律程序：协商解决并不能替代正式的刑事诉讼程序。即使与失主达成了协议，犯罪嫌疑人仍需接受司法机关的调查、审判和处罚。
   • 合法性要求：协商过程必须合法合规，不能存在任何违法或不当行为，如威胁、利诱等。否则，不仅可能影响协商的有效性，还可能引发新的法律问题。

3. 实际操作建议：

   • 及时咨询律师：在考虑与失主协商解决之前，犯罪嫌疑人或其家属应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，确保协商的合法性和有效性。
   • 在司法机关指导下进行：如果可能的话，应在司法机关的监督或指导下进行协商，以确保协商过程符合法律要求，并避免不必要的法律风险。
   • 保留证据：在协商过程中，应保留好所有相关证据，如赔偿协议、收据、谅解书等，以备不时之需。

后续行动建议：

• 如果您或您的家人涉及此类案件，并希望与失主进行协商解决，我建议您首先咨询专业律师，了解具体案件情况和法律程序要求。
• 在协商过程中，务必保持冷静和理性，避免采取任何可能加剧矛盾或引发新法律问题的行为。
• 记住，协商解决只是可能的一种途径，并不能替代正式的法律程序。因此，在协商的同时，也应积极配合司法机关的调查和审判工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。