请求撤销合同确实存在时效中断的情况并不常见，因为合同撤销权的时效一般属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。但我们可以从合同撤销时效的一般规定、特殊规定以及最长时效限制等角度来全面理解这一问题。

1. 一般时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条，当事人在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，有权行使撤销权。这一规定适用于大多数可撤销的合同情形，如欺诈、胁迫（非特定时效规定情形）以及显失公平等。这一年的时效期间是固定的，不因任何事由而中断或延长。

2. 特殊时效规定：

   • 重大误解：若当事人因重大误解而签订合同，其撤销权的行使期间为自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内。同样，这九十日的时效期间也是固定的，不适用中断或延长。
   • 受胁迫：当事人受胁迫签订合同的，自胁迫行为终止之日起一年内，有权行使撤销权。这一年的时效期间从胁迫行为终止之日起算，但同样不适用中断或延长。

3. 最长时效限制：

   • 无论何种情况，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。这是一个绝对期限，不受其他因素影响，包括时效中断。即使当事人在此期间内未发现撤销事由，一旦超过五年，也将丧失撤销合同的权利。

4. 关于时效中断的特别说明：

   • 诉讼时效的中断通常适用于债权请求权，而合同撤销权属于形成权，其行使不依赖于对方的行为或法院的判决，而是直接导致合同效力的变更。因此，合同撤销权的时效不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。

法律建议：

• 当事人在签订合同时应谨慎考虑，确保自己的权益得到充分保障。
• 一旦发现合同存在可撤销的情形，如欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等，应立即咨询专业律师（即向我咨询），并在法定时效内行使撤销权。
• 特别注意，撤销权的时效期间是固定的，不因任何事由而中断或延长，因此当事人应严格遵守时效规定，及时行使权利。

举例说明：

• 假设甲在购买商品时因被误导而购买了次品，从甲知晓该撤销事由起，他有一年的时间可以向法院或仲裁机构申请撤销该购买合同。如果甲在这一年内未行使撤销权，则撤销权消灭。
• 若乙因对合同条款存在重大误解而签约，他在发现误解后的九十天内必须采取行动，否则将失去撤销合同的权利。这九十天的时效期间同样不适用中断或延长。

综上所述，请求撤销合同的时效一般不属于可以中断的期间，而是固定的除斥期间。当事人在发现合同存在可撤销情形时，应尽快行使撤销权，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。