钟点工在下班途中自己摔倒受伤，雇主通常不承担直接赔偿责任，但具体责任划分需视情况而定。以下是从不同角度的详细分析：

一、法律关系判断

1. 劳务关系认定：

   • 钟点工与雇主之间通常形成的是劳务关系，而非劳动关系。在劳务关系中，雇主的责任主要依据《民法典》的相关规定来确定。

2. 下班途中的性质：

   • 下班途中通常不被视为从事雇佣活动的一部分，除非有特别约定或该途中与雇佣活动有直接关联（如取送工具等）。因此，钟点工在下班途中自己摔倒受伤，一般不被视为因劳务受到损害。

二、责任划分原则

1. 过错责任原则：

   • 根据《民法典》第一千一百九十二条，个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在钟点工下班途中受伤的情况下，由于该伤害并非因劳务直接导致，雇主通常无过错，因此不承担直接赔偿责任。

2. 公平原则：

   • 尽管雇主在一般情况下无过错，但法院在某些特殊情况下可能会基于公平原则，判决雇主在受益范围内对钟点工的经济损失作适当补偿。然而，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

3. 第三人侵权：

   • 如果钟点工的损害是由第三人的行为造成的（如被车辆撞伤），钟点工可以请求第三人承担赔偿责任。在这种情况下，雇主通常不承担责任，除非雇主对第三人的侵权行为存在过错（如指示不当导致钟点工处于危险境地）。

三、具体情境分析

1. 雇主无过错时：

   • 如果雇主在钟点工下班途中受伤的事件中无过错（如提供了安全的工作环境、合理的下班时间等），且该伤害与雇佣活动无直接关联，则雇主通常不承担赔偿责任。

2. 钟点工自身存在过错时：

   • 如果钟点工对损害的发生存在故意或重大过失（如明知路况不佳仍冒险行走导致摔倒），则可能自行承担全部或大部分责任。

3. 特殊情况下的责任：

   • 在某些特殊情况下，如雇主与钟点工之间有特别约定（如下班途中也视为雇佣活动的一部分），或者雇主对钟点工的下班路线、时间等有明确指示且该指示与伤害发生有直接关联，雇主可能需要承担一定的责任。但这种情况需要具体证据支持。

四、建议与结论

1. 建议：

   • 为避免类似纠纷的发生，雇主与钟点工在建立合作关系时应明确权利义务关系，并尽可能签订书面合同。合同中可以约定下班途中的安全责任划分、意外伤害的处理方式等条款。
   • 钟点工在从事工作时也应注意自身安全，遵守交通规则和工作规范，避免不必要的风险。

2. 结论：

   • 综上所述，钟点工在下班途中自己摔倒受伤，雇主通常不承担直接赔偿责任。但具体责任划分需根据案件情况、双方过错程度以及是否存在特别约定等因素进行综合判断。如果钟点工或雇主对责任划分有疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。