在诈骗罪和贷款诈骗罪出现法条竞合时，一般按照特别法条优于普通法条的原则，以贷款诈骗罪论处。以下是对这一问题的详细分析：

一、法条竞合的基本概念

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在诈骗罪和贷款诈骗罪的场合，如果行为人的行为同时符合这两个罪名的构成要件，就构成了法条竞合。

二、诈骗罪与贷款诈骗罪的关系

1. 诈骗罪：是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 贷款诈骗罪：是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

从构成要件上看，贷款诈骗罪实际上是诈骗罪的一种特殊形式，它针对的是特定的对象——银行或其他金融机构的贷款。因此，当行为人的行为同时符合诈骗罪和贷款诈骗罪的构成要件时，就出现了法条竞合的情况。

三、法条竞合的处理原则

在法条竞合的情况下，一般遵循特别法条优于普通法条的原则进行处理。这是因为特别法条通常针对特定的犯罪行为或犯罪对象制定了更为详细和具体的规定，能够更准确地反映犯罪行为的本质和危害程度。

1. 特别法条优于普通法条：在诈骗罪和贷款诈骗罪的法条竞合中，贷款诈骗罪是特别法条，诈骗罪是普通法条。因此，当行为人的行为同时符合这两个罪名的构成要件时，应当优先适用贷款诈骗罪进行定罪量刑。
2. 例外情况：虽然特别法条优于普通法条是处理法条竞合的一般原则，但也存在例外情况。例如，如果特别法条规定的刑罚明显轻于普通法条，且不符合罪责刑相适应原则时，可能会考虑适用普通法条。然而，在诈骗罪和贷款诈骗罪的场合，这种情况通常不会出现，因为贷款诈骗罪作为特别法条，其规定的刑罚往往更为严厉。

四、实际应用中的注意事项

1. 准确认定犯罪行为：在处理诈骗罪和贷款诈骗罪的法条竞合问题时，首先要准确认定行为人的犯罪行为是否同时符合这两个罪名的构成要件。这需要对行为人的主观故意、客观行为以及犯罪对象等方面进行全面分析。
2. 考虑犯罪情节和后果：在定罪量刑时，除了考虑犯罪行为的性质外，还需要考虑犯罪情节和后果的严重程度。例如，行为人诈骗的贷款数额大小、是否造成金融机构的重大损失等因素都会影响最终的定罪量刑结果。

如有任何关于刑事案件或金融保险领域的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。