合同工期比招标文件规定的时间短，这一行为是否可行，需分情况讨论：
若招标文件明确规定了工期，且合同中的工期短于该规定：
- 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标文件作为要约邀请，对招标人和投标人均具有法律约束力。若合同中的工期短于招标文件规定的时间，这可能构成对招标文件实质性内容的变更。在未经招标人同意的情况下，这种变更可能是无效的，甚至可能面临法律责任，如被认定为违约或需承担因此给招标人造成的损失。
- 建议：在签订合同时，应确保合同中的工期与招标文件中的规定一致，或至少应得到招标人的明确同意和书面确认，以避免潜在的法律风险。
若招标文件未明确规定工期，或合同中的工期虽短于招标文件中的某个参考时间，但双方已就此达成一致：
- 法律后果：在这种情况下，由于招标文件未对工期作出明确规定，或双方已就工期问题进行了协商并达成一致，因此合同中的工期短于招标文件中的某个参考时间并不构成违法或违约。只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同工期条款即有效。
- 建议：尽管在这种情况下合同工期条款可能有效，但为避免未来可能出现的争议，双方仍应在合同中明确约定工期，并尽可能详细地描述工期的计算方式、起止时间等关键信息。
特殊情况下的考虑：
- 如因不可抗力或双方协商一致需要缩短工期：在这种情况下，即使合同中的工期短于招标文件规定的时间，也可能因特殊原因而被接受。但同样需要确保这种变更得到了双方的明确同意，并尽可能以书面形式记录下来，以便在未来出现争议时作为证据使用。
法律背景与风险提示：
- 招标投标活动应遵循公平、公正、公开和诚实信用的原则。任何对招标文件实质性内容的变更都应谨慎处理，并确保得到双方的明确同意。
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。在签订合同时，应确保合同条款的明确性、完整性和合法性，以避免未来可能出现的法律风险。
后续行动建议：
- 如果您正在面临类似的问题，建议首先仔细审查招标文件和合同中的相关条款，以确定工期是否已被明确规定。
- 如果合同中的工期与招标文件中的规定不一致，且您对此存在疑虑或担忧，建议及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
- 在任何情况下，都应确保您的行为符合法律、行政法规的强制性规定，以避免潜在的法律风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。