结论：使用有名建筑的剪影进行商业活动，确实存在侵权的风险，但具体是否构成侵权，需根据建筑物的著作权归属、使用方式、是否获得授权以及是否构成合理使用等多个因素综合判断。

分析：

1. 建筑物的著作权归属：

   • 并非所有建筑物都享有著作权保护。一般来说，具有独创性的建筑物设计，如独特的外观、结构等，可能受到著作权法的保护。如果建筑物的设计具有足够的独创性，并且该设计已经被固定在某种有形载体上（如建筑图纸、建筑物本身），那么该设计就可能成为著作权法的保护对象。
   • 如果建筑物的设计不具有独创性，或者虽然具有独创性但并未被固定在有形载体上，或者已经超过了著作权保护期限，那么该设计就不再受著作权法的保护。

2. 使用方式：

   • 如果使用有名建筑的剪影进行商业活动，如制作商品、广告、宣传品等，且这种使用方式直接或间接地利用了建筑物的独创性设计元素，那么这种使用就可能构成对建筑物著作权的侵犯。
   • 如果使用方式仅仅是对建筑物外观的简单复制或模仿，没有体现出任何独创性的加工或改编，那么这种使用也更容易被认定为侵权。

3. 是否获得授权：

   • 如果在使用有名建筑的剪影进行商业活动之前，已经获得了建筑物著作权人的明确授权，那么这种使用就是合法的，不构成侵权。
   • 如果没有获得授权，或者授权不明确、存在争议，那么使用行为就可能面临侵权的风险。

4. 是否构成合理使用：

   • 在某些情况下，即使未经著作权人授权，使用其作品也可能构成合理使用，从而不构成侵权。合理使用的判断标准通常包括使用的目的、性质、范围以及是否对著作权人的利益造成不合理损害等。
   • 对于使用有名建筑的剪影进行商业活动的情况，一般很难被认定为合理使用，因为商业活动通常是以盈利为目的，且可能对著作权人的利益造成较大影响。

建议：

• 在使用有名建筑的剪影进行商业活动之前，务必进行充分的法律调研和风险评估，确保使用行为不侵犯建筑物的著作权。
• 如果可能的话，尽量获得建筑物著作权人的明确授权，以降低侵权风险。
• 如果对建筑物的著作权归属或使用方式存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取更准确的法律意见。

后续行动：

• 如果您已经使用了有名建筑的剪影进行商业活动，并且担心可能构成侵权，建议立即停止使用，并评估可能的法律后果。
• 如果您计划使用有名建筑的剪影进行商业活动，但尚未实施，建议先咨询我，以获取更具体的法律建议和指导。

总之，使用有名建筑的剪影进行商业活动需要谨慎对待，确保不侵犯他人的著作权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。