关于一审卷宗移交二审的时间限制问题，这确实是一个涉及诉讼流程效率的重要环节。首先，需要明确的是，虽然《民事诉讼法》及其相关司法解释对上诉案件的审理期限有明确规定，但在具体的卷宗移送环节上，确实存在一些细节上的时间限制并非完全由法律条文直接规定，而是通过司法实践和内部规定来细化和补充的。

一、一般流程与时间节点

1. 上诉状的提交与送达：当事人对一审裁判不服提出上诉的，应向基层法院提出并递交上诉状。基层法院在收到上诉状后，通常会在5日内将上诉状副本送达给被上诉人，并让其在送达回证上签收。这一环节的时间限制是明确的，即5日内完成送达。

2. 答辩期与卷宗移送：答辩期满后，基层法院通常会在5日内将上诉案卷及有关诉讼材料移送至二审法院。这里需要注意的是，“答辩期满后5日内”是一个相对明确的时间节点，但实际操作中可能因各种因素（如当事人躲避或拒收法律文书、法院核查特殊上诉情形等）而有所延迟。

3. 二审法院的接收与审查：二审法院立案庭在接受移送的上诉案件时，会对上诉案件移送过程中是否超期进行审查。这一审查环节虽然不直接设定卷宗移送的具体时间限制，但确保了案件移送的合规性和时效性。

二、影响移送时间的因素

1. 诉讼文书送达：如前所述，诉讼文书的送达环节对案件流转效率有重要影响。特别是当采用非直接送达方式（如邮寄送达）时，实际所用时间往往无法确定，这可能导致卷宗移送时间的延长。

2. 上诉费缴纳：二审上诉费的缴纳也是影响卷宗移送时间的一个重要因素。如果当事人未在规定时间内缴纳上诉费，或者缴费后未将缴费票据上交一审法院，都可能导致卷宗移送的延迟。

3. 上诉状、答辩状提交方式：虽然法律规定当事人可以向原审法院或二审法院提交上诉状和答辩状，但这种任意选择的方式有时会导致上诉状、答辩状在一、二审法院内部的周转时间较长，从而影响卷宗的及时移送。

三、建议与措施

为了提高上诉案件的周转效率，减少卷宗移送时间，我建议采取以下措施：

1. 完善法律规定：明确规范上诉案件流转的全部程序，对各环节的时限予以明确规定，如送达时限、诉讼费缴纳时限、卷宗移送时限等。

2. 简化提交方式：考虑修改上诉状和答辩状的提交方式，例如规定必须向一审法院提交，以减少在一、二审法院内部的周转环节。

3. 改革上诉费交纳制度：明确上诉费的交纳事项，包括交费期限、缴费方式及逾期不交费的法律后果等，并提高缴费查询的自动化水平。

综上所述，虽然一审卷宗移交二审的具体时间限制并非完全由法律条文直接规定，但通过司法实践和内部规定的细化与补充，以及采取一系列提高效率的措施，我们可以努力确保上诉案件的及时移送和审理。