物业私下捕杀流浪猫的行为是否违法，需分情况讨论：

1. 若流浪猫属于无主物且未造成实际损害：

   • 在法律层面，流浪猫通常被视为无主物，其所有权并不明确归属于任何个人或组织。若物业出于维护小区环境、安全等合理目的，且捕杀行为未造成不必要的痛苦或虐待，同时未违反地方性法规或规章中关于动物保护的具体规定，那么该行为可能不直接构成违法。但需注意，即便流浪猫无主，物业也应尽量采取人道、合理的方式处理，避免引发不必要的争议或道德谴责。

2. 若流浪猫有明确主人或捕杀行为违反地方性法规：

   • 如果流浪猫实际上有主人，只是暂时走失或被遗弃，物业未经主人同意擅自捕杀，则可能构成对主人财产权的侵犯，需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
   • 此外，部分地区可能出台了关于动物保护的地方性法规或规章，明确禁止虐待、遗弃或无故捕杀动物。若物业的捕杀行为违反了这些规定，则可能面临行政处罚，如罚款、警告等。

3. 若捕杀行为构成虐待动物：

   • 从道德和伦理的角度来看，虐待动物是不被社会所接受的。若物业的捕杀行为被认定为虐待动物，即使不直接构成法律上的违法，也可能引发公众的强烈谴责，对物业的声誉和形象造成负面影响。同时，如果虐待动物的行为情节严重，还可能触犯刑法中关于故意毁坏财物或寻衅滋事等条款的规定，但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

法律建议：

• 对于物业：在处理流浪猫问题时，应优先考虑人道、合理的方式，如联系动物保护组织进行收容、绝育后放归等。若确实需要捕杀，应确保行为合法合规，避免不必要的争议和法律风险。
• 对于业主：如果发现物业有不当捕杀流浪猫的行为，可以先与物业沟通协商，要求其停止不当行为并采取合理措施处理流浪猫问题。若协商无果，可以向相关部门投诉举报，如城管部门、动物保护协会等，以维护自身权益和小区的和谐环境。

可能后果：

• 若物业行为被认定为违法或不当，可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
• 若行为引发公众强烈反响，还可能对物业的声誉和形象造成长期负面影响。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。