原告缺席并不会导致法院偏袒出庭一方。在司法实践中，法院的审判原则是公平、公正、公开，这一原则贯穿于整个诉讼过程，不会因为原告或被告的缺席而有所改变。以下从几个方面进行详细分析：

1. 缺席审判的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这意味着，原告缺席并不直接导致被告胜诉，而是可能视为原告放弃诉讼权利，法院根据案件情况作出相应处理。
   • 同样，如果被告缺席，法院也可以依法进行缺席判决，但这并不意味着法院会偏袒原告。法院会根据原告提供的证据和事实，以及法律规定，作出公正的判决。

2. 法院审判的公正性：

   • 法院在审判过程中，会严格遵循法定程序和证据规则，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。无论是原告还是被告，都有权提供证据、陈述事实、进行辩论等。
   • 法院在作出判决时，会综合考虑双方当事人的证据和事实，以及法律规定，确保判决的公正性和合理性。因此，原告缺席并不会影响法院对案件的公正审理。

3. 缺席审判的可能后果：

   • 对于原告而言，如果因缺席而被按撤诉处理，可能会失去通过诉讼解决纠纷的机会。但这并不意味着被告就因此获得了不正当的利益，因为被告仍然需要面对可能的其他法律后果，如原告再次起诉等。
   • 对于被告而言，虽然原告缺席可能使其在诉讼中处于相对有利的地位，但被告仍然需要提供充分的证据来支持自己的主张，否则也可能面临败诉的风险。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为原告，应尽可能按时出庭参加诉讼，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或委托他人代理诉讼。
   • 作为被告，也不应因原告缺席而掉以轻心。应积极准备证据和事实，以应对可能的诉讼风险。同时，也可以考虑与原告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

总结来说，原告缺席并不会导致法院偏袒出庭一方。法院在审判过程中会严格遵循法定程序和证据规则，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障，并作出公正的判决。因此，无论是原告还是被告，都应积极应对诉讼，确保自己的合法权益得到维护。如果你有任何关于司法行政或拆迁安置领域的法律问题，都可以直接向我咨询。