达成调解和达成和解在合同纠纷中是两个不同的概念，主要区别体现在定义、性质、程序以及法律效力上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 定义与性质：

   • 和解：和解是合同纠纷双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致，自行解决纠纷的方式。它体现了当事人的意思自治，是双方对各自权利义务的重新安排和确认。和解通常不涉及第三方介入，是双方直接沟通、协商的结果。
   • 调解：调解则是在第三方（如调解机构、调解员）的主持下，合同纠纷双方当事人通过协商达成一致，解决纠纷的方式。调解机构或调解员在调解过程中会提供中立的意见和建议，帮助双方找到合理的解决方案。调解既体现了当事人的意思自治，又融入了第三方的专业指导和建议。

2. 程序：

   • 和解：和解的程序相对灵活，没有固定的步骤和规则。双方当事人可以根据自己的需要和情况，随时随地进行协商，达成和解协议。
   • 调解：调解的程序则相对正式一些。通常需要双方当事人向调解机构提出申请，调解机构在受理申请后，会指定调解员进行调解。调解过程中，调解员会组织双方进行面对面的协商，提出调解方案，并促使双方达成调解协议。

3. 法律效力：

   • 和解：和解协议一旦达成，对双方当事人具有约束力。如果一方不履行和解协议，另一方可以依据和解协议向法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。但需要注意的是，和解协议本身并不具有强制执行力，除非双方当事人将其转化为法院调解书或判决书。
   • 调解：调解协议在双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。如果调解协议是在法院调解下达成的，那么该调解协议与法院判决书具有同等的法律效力，一方不履行的，另一方可以直接向法院申请强制执行。

实际应用中的建议：

• 在合同纠纷中，如果双方当事人希望快速、灵活地解决纠纷，且对纠纷的事实和法律适用没有太大争议，那么和解可能是一个更好的选择。
• 如果双方当事人对纠纷的事实或法律适用存在争议，或者希望借助第三方的专业指导和建议来找到更合理的解决方案，那么调解可能更为合适。

可能的法律后果：

• 无论是和解还是调解，一旦达成协议并履行，通常都意味着纠纷的解决和双方关系的修复。但如果一方不履行协议，另一方可能需要通过法律途径来维护自己的权益，这可能会带来额外的法律成本和时间成本。

希望以上解释能帮助你更好地理解达成调解和达成和解的区别。如果你在合同纠纷中遇到任何问题，或者需要进一步的法律建议，都可以直接向我咨询。