公安机关以其他行政法规进行处罚时，一般需要法制审核，但并非所有处罚都绝对需要，具体取决于处罚的种类和程序要求。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法制审核的普遍性要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关规定，公安机关在作出行政处罚决定前，通常需要进行法制审核，以确保处罚的合法性和适当性。法制审核是行政处罚程序中的一个重要环节，旨在防止违法或不当的行政处罚决定。

2. 不同处罚种类的审核要求：

   • 简易程序处罚：对于事实清楚、证据确凿且处罚较轻的案件，如警告或小额罚款，公安机关可能适用简易程序进行处罚。在简易程序中，虽然可能不强调严格的法制审核流程，但执法人员仍需确保处罚的合法性和合理性。
   • 一般程序处罚：对于涉及较大数额罚款、吊销许可证或执照等较重处罚的案件，公安机关必须遵循一般程序，这通常包括法制审核环节。法制审核将确保处罚决定符合法律法规的规定，并保障当事人的合法权益。

3. 特定情形下的法制审核：

   • 重大行政处罚决定：根据相关规定，公安机关在作出重大行政处罚决定前，必须进行法制审核。重大行政处罚决定通常涉及较大的社会影响或当事人的重大权益，因此需要更加严格的审核程序。
   • 涉及当事人重大权益的处罚：即使处罚不属于重大行政处罚，但如果涉及当事人的重大权益，如限制人身自由等，公安机关也应当进行法制审核，以确保处罚的合法性和合理性。

4. 法制审核的内容与目的：

   • 法制审核主要审查行政处罚决定的合法性、适当性以及程序是否合规。审核内容包括但不限于：处罚依据是否充分、处罚种类和幅度是否适当、是否符合法定程序等。
   • 法制审核的目的是确保公安机关作出的行政处罚决定既符合法律法规的规定，又能够保障当事人的合法权益，避免违法或不当的行政处罚。

建议：

• 公安机关在作出行政处罚决定前，应严格按照法律法规的规定进行法制审核，确保处罚的合法性和适当性。
• 如果当事人对公安机关的处罚决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚或法制审核的具体问题，欢迎直接向我咨询。