针对您提出的“金额较小的异地起诉是否有必要”的问题，这确实是一个需要综合考虑多方面因素的情况。以下是我为您详细分析的内容：
一、小额诉讼程序的适用性
首先，如果您的案件属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，并且标的额在您所在省份上年度就业人员年平均工资百分之五十以下，那么您可以考虑适用小额诉讼程序。小额诉讼程序具有高效、简易的特征，实行一审终审，能够快速确定当事人之间的权利义务关系，减轻您的诉累。
二、异地诉讼的考虑因素
诉讼成本：异地诉讼可能会涉及交通、住宿等额外费用，如果金额较小，这些成本可能会相对较高，需要您权衡利弊。
诉讼效率：虽然小额诉讼程序本身较为高效，但异地诉讼可能会因为地域差异、法院工作安排等因素导致诉讼时间延长。不过，现在有了“跨域立案”服务，您可以在就近的法院提交起诉申请材料，由管辖法院决定是否登记立案，这在一定程度上提高了异地诉讼的便利性。
执行难度：如果判决后需要执行，异地执行可能会面临一定的困难，如执行法院与被执行人所在地法院之间的协调问题等。
三、建议与决策
评估案件性质与金额：首先评估您的案件是否确实属于小额诉讼程序的适用范围，以及金额大小是否值得您投入时间和精力进行异地诉讼。
考虑替代方案：如果金额较小，且异地诉讼成本较高，您可以考虑与对方协商解决，或者通过调解、仲裁等非诉讼方式解决纠纷。
利用跨域立案服务：如果您决定起诉，并且案件符合小额诉讼程序的适用条件，您可以利用“跨域立案”服务，在就近的法院提交起诉申请材料，减少异地诉讼的不便。
咨询专业律师：在做出决策前，建议您咨询专业律师的意见，他们可以根据您的具体情况提供更详细的法律建议和诉讼策略。
综上所述，金额较小的异地起诉是否有必要，取决于您的案件性质、金额大小、诉讼成本、诉讼效率以及执行难度等多方面因素。在做出决策前，请务必综合考虑这些因素，并咨询专业律师的意见。希望这些分析能对您有所帮助。