自然犯与行政犯主要是从犯罪与法益侵害的关联性以及法律规定的角度进行区分的。以下是对这两个概念的详细解释和区分角度：

1. 定义与特征：

   • 自然犯：通常指的是那些明显违反伦理道德、具有明显反社会性的犯罪行为。这些行为在人类社会的历史长河中，一直被视为是错误的、应当受到惩罚的。自然犯往往直接侵害了法益，如生命、健康、财产等，其违法性显而易见，无需依赖法律的特别规定即可判断。
   • 行政犯：则是指那些违反行政法规、规章或命令，但并未直接侵害个人法益，而是违反了国家对特定领域的管理秩序或公共利益的犯罪行为。行政犯的违法性通常依赖于法律的特别规定，即“法定犯”，没有法律的明确规定，则不构成犯罪。

2. 区分角度：

   • 法益侵害的直接性：
     • 自然犯直接侵害个人法益，如故意杀人罪直接侵害了他人的生命权。
     • 行政犯则主要侵害的是国家对特定领域的管理秩序或公共利益，如非法经营罪可能侵害的是市场管理秩序。
   • 法律规定的依赖性：
     • 自然犯的违法性往往基于人类社会的普遍伦理道德观念，即使没有法律的明确规定，人们也能普遍认识到其错误性。
     • 行政犯的违法性则完全依赖于法律的特别规定，没有法律的明确界定，则无法判断其是否构成犯罪。例如，某些行为在特定时期或特定地区可能被视为违法，而在其他时期或地区则可能合法。
   • 社会危害性的程度：
     • 自然犯通常具有更严重的社会危害性，因为它们直接侵害了个人法益，对受害者造成了直接的伤害。
     • 行政犯的社会危害性则相对较轻，它们主要侵害的是国家的管理秩序或公共利益，对个人的直接伤害较小。然而，这并不意味着行政犯不重要或不应受到惩罚，因为它们同样可能对社会造成不良影响。

3. 实际应用中的考量：

   • 在司法实践中，区分自然犯与行政犯对于确定犯罪的性质、量刑的轻重以及适用法律程序等方面都具有重要意义。
   • 对于自然犯，由于其违法性显而易见，司法机关在认定犯罪时通常更加直接和明确。
   • 对于行政犯，则需要更加仔细地审查法律条文、行政法规以及相关政策，以确定行为是否构成犯罪以及犯罪的性质和程度。

总结来说，自然犯与行政犯的主要区分角度在于它们与法益侵害的关联性以及法律规定的依赖性。自然犯直接侵害个人法益，违法性显而易见；而行政犯则主要侵害国家的管理秩序或公共利益，违法性依赖于法律的特别规定。在实际应用中，这种区分对于司法实践具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。