案件积压不能成为延迟判决的合法理由，法院应依法在审限内作出判决。若确实存在特殊情况需要延长审限，需严格按照法定程序申请并获批。 以下是具体分析：

1. 审限制度的基本要求
   根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等法律规定，法院审理案件有明确的审限要求（如普通程序民事案件6个月内审结）。审限是法定程序要求，法院不得随意突破。即使案件积压，也不能成为延迟判决的合法事由，否则可能构成程序违法。

2. 延长审限的法定情形
   若因案件复杂、当事人申请延期举证、鉴定评估周期长等客观原因导致无法在审限内结案，法院可依法申请延长审限。例如：

   • 民事案件：需经院长批准，可延长6个月；还需延长的，需报上级法院批准；
     
   • 刑事案件：需经省级法院批准，可延长1-3个月。
     但延长审限需有充分理由，且需履行内部审批程序，而非法院单方面决定。

3. 案件积压的应对措施
   若因法院内部案件量过大导致积压，可采取以下合法途径解决：

   • 优化审判资源配置：通过增设合议庭、调配法官、引入速裁程序等方式提高效率；
     
   • 推动诉源治理：通过调解、和解等方式减少进入审判程序的案件数量；
     
   • 申请上级法院协调：若因辖区内案件普遍积压，可由上级法院统筹调配资源。
     但这些措施均需在法定框架内进行，不能以牺牲当事人诉讼权利为代价。

4. 当事人的权利保障
   若您作为当事人遇到法院以“积压”为由延迟判决，可采取以下行动：

   • 向法院督察部门反映：要求法院说明延迟理由，并督促其依法履行职责；
     
   • 申请上级法院监督：若法院无正当理由拖延，可向上级法院申请提级审理或指定其他法院管辖；
     
   • 主张程序违法赔偿：若因延迟判决导致损失（如利息损失、机会成本等），可在后续诉讼中主张赔偿。
     

总结：案件积压需通过合法途径解决，而非成为延迟判决的借口。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合案件类型和地区司法实践为您提供详细建议。