原告为了应付法院现在所写的收据，其证明效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 收据的真实性与合法性：

   • 如果收据是原告真实收到款项或物品后出具的，且内容真实、合法，那么该收据具有证明效力。即使原告是为了应付法院而写，但只要其内容真实反映了交易或事实情况，法院在审查时会考虑其真实性。
   • 如果收据是伪造的、虚假的，或者内容与实际情况不符，那么该收据不具有证明效力。法院在审查时会严格核实收据的真实性，一旦发现虚假，将不予采信，并可能对原告进行相应的法律制裁。

2. 收据的出具时间与目的：

   • 收据的出具时间虽然可能影响其证明力，但并非决定性因素。关键在于收据内容是否真实反映了交易或事实情况。即使原告是为了应付法院而事后补写收据，但如果其内容真实，且能够与其他证据相互印证，那么该收据仍可能具有证明效力。
   • 然而，如果原告出具收据的目的是为了掩盖真实情况、逃避法律责任或进行欺诈等违法行为，那么该收据不仅不具有证明效力，还可能构成违法犯罪行为，受到法律的制裁。

3. 法院的审查与判断：

   • 法院在审查收据时，会综合考虑收据的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素。如果收据存在疑点或无法与其他证据相互印证，法院可能不予采信。
   • 法院还会根据案件的具体情况、当事人的陈述以及相关法律法规的规定，对收据的证明效力进行综合判断。因此，即使原告为了应付法院而写收据，其证明效力也需由法院最终确定。

法律建议：

• 对于原告而言，应当如实出具收据，确保收据内容真实、合法，以维护自己的合法权益和避免不必要的法律风险。
• 如果原告确实需要为了应付法院而写收据（这种情况本身就不应鼓励），也应当确保收据内容真实反映了交易或事实情况，并尽可能提供其他证据来支持收据的真实性。
• 在涉及合同纠纷等法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果原告出具的收据被法院认定为虚假或无效，可能导致原告在诉讼中处于不利地位，甚至可能承担败诉的风险。
• 如果原告出具虚假收据的行为构成违法犯罪行为（如伪造证据等），还可能受到法律的制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任等。