结论：被申请人有营业执照但不是自己实际经营，仍然有可能被执行，但具体能否执行及执行方式需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 营业执照的法律意义：

   • 营业执照是公司合法经营的凭证，它证明了公司具有从事特定经营活动的法律资格。然而，营业执照本身并不直接决定公司是否实际经营或经营状态如何。

2. 实际经营与法律责任：

   • 即使公司持有营业执照，但如果并未实际经营，或者实际经营情况与营业执照登记不符，这并不影响公司作为法律主体的存在及其应承担的法律责任。在法律上，公司仍需对其注册登记的行为负责，包括可能的债务、合同义务等。

3. 执行程序中的考量：

   • 在执行程序中，法院主要关注的是被执行人（即公司）的财产状况和履行能力。如果公司虽然持有营业执照但并未实际经营，且没有可供执行的财产，那么执行可能会面临困难。然而，如果公司有财产（如银行存款、房产、车辆等），即使未实际经营，法院仍可以依法对这些财产进行查封、扣押、拍卖等执行措施。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果公司未实际经营是由于被他人非法控制或盗用营业执照等原因造成的，那么公司可以向法院提出异议，并提供相关证据证明自己并未实际经营或不应承担相应责任。在这种情况下，法院会根据具体情况进行审查，并可能作出相应的裁定。

法律建议：

• 对于债权人：如果发现被申请人有营业执照但未实际经营，且怀疑其有逃避债务的行为，可以向法院提供相关证据（如公司银行账户流水、税务申报记录等），以证明公司仍有履行能力或财产可供执行。
• 对于被申请人：如果确实未实际经营且面临执行程序，应积极向法院说明情况，并提供相关证据（如公司未开展业务的证明、财务报表等），以争取法院的理解和支持。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提出执行异议或申请撤销执行等。

后续行动建议：

• 如果您是债权人且面临此类情况，建议收集更多证据以证明被执行人的财产状况和履行能力，并及时向法院申请执行。
• 如果您是被申请人且认为执行程序存在错误或不当之处，建议及时咨询专业律师并准备相关证据以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。