药厂给医院装配液中心但要求必须使用其药品的行为，其合法性需分情况讨论：

1. 从反垄断法角度分析：

   • 如果药厂在相关市场具有支配地位，并且通过要求医院必须使用其药品作为装配液中心的交换条件，这种行为可能构成滥用市场支配地位，违反《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。反垄断法禁止经营者滥用市场支配地位，排除、限制竞争，损害消费者利益和社会公共利益。
   • 具体来说，如果药厂利用其在装配液中心设备或技术上的优势，强制医院购买其药品，从而排除了其他药品供应商的市场机会，这种行为就可能被视为滥用市场支配地位。

2. 从合同法角度分析：

   • 药厂与医院之间的装配液中心合作协议，如果包含了必须使用药厂药品的条款，该条款的合法性取决于双方是否在平等、自愿、公平的基础上达成协议。
   • 如果医院在签订协议时受到药厂的胁迫、欺诈或利用优势地位迫使医院接受不公平条款，那么该条款可能因违反合同法的基本原则而被认定为无效。
   • 另一方面，如果医院自愿接受该条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在合同范围内是有效的。但即便如此，如果该条款导致市场竞争受到不正当限制，仍可能面临反垄断法的审查。

3. 从医疗卫生法规角度分析：

   • 医疗卫生法规通常要求医疗机构在采购药品时遵循公平、公正、公开的原则，确保药品的质量和安全，同时促进市场竞争。
   • 如果药厂的要求导致医院无法根据临床需要和药品质量、价格等因素自主选择药品，那么这种行为可能违反医疗卫生法规的精神和原则。

法律建议：

• 对于药厂而言，应避免利用市场优势地位进行不正当竞争，确保合作协议的条款合法、合规，不违反反垄断法和医疗卫生法规的规定。
• 对于医院而言，在签订合作协议时，应仔细审查条款内容，确保自身权益不受侵害。如果药厂的要求违反法律法规或显失公平，医院有权拒绝并寻求法律途径维护自身权益。
• 如果双方因合作协议产生纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，确保纠纷得到公正、合理的处理。

可能后果：

• 如果药厂的行为被认定为违反反垄断法或医疗卫生法规，可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得等。
• 同时，药厂还可能因不正当竞争行为而损害其商业信誉和品牌形象，影响其在市场上的竞争地位。
• 对于医院而言，如果因签订不公平条款而遭受损失，有权要求药厂承担赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。