结论：入户后临时起意盗窃是否属于入户盗窃，关键在于行为人入户时的主观目的以及“户”的认定。若行为人入户时即具有非法占有的目的，即使临时起意实施盗窃，也构成入户盗窃；若入户时并无盗窃目的，而是在户内临时起意盗窃，则一般不认定为入户盗窃，但可能构成普通盗窃。以下从法律定义、行为性质及司法实践角度详细分析：
一、法律定义与“户”的认定
根据《刑法》第二百六十四条及相关司法解释，入户盗窃是盗窃罪的法定加重情节之一。这里的“户”，指的是供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，如私人住宅、封闭的院落、租用的房屋等。其核心特征在于居住功能与相对隔离性。
- 居住功能：即该场所主要用于家庭生活，而非商业活动或其他公共用途。
- 相对隔离性：即该场所与外界相对隔离，形成独立的空间，具有一定的私密性。
二、行为性质的分析
入户时即具有盗窃目的：
- 若行为人入户时即具有非法占有的目的，即使进入户内后临时改变盗窃对象或方式，仍构成入户盗窃。因为此时，非法侵入住宅与盗窃行为在主观上具有一致性，均出于非法占有的目的。
- 示例：甲以盗窃为目的，翻窗进入乙家，虽最初未找到目标财物，但临时起意偷走了乙放在桌上的手机。甲的行为构成入户盗窃。
入户时并无盗窃目的，临时起意盗窃：
- 若行为人入户时并无盗窃目的，而是出于其他合法或非法目的（如访友、借物等），进入户内后临时起意实施盗窃，则一般不认定为入户盗窃。因为此时，非法侵入住宅与盗窃行为在主观上缺乏一致性，盗窃行为具有独立性。
- 但需注意：若行为人入户时虽无盗窃目的，但携带了盗窃工具或具有其他可疑行为，可能被推定为具有盗窃预谋，从而构成入户盗窃。此外，若临时起意的盗窃行为情节严重（如盗窃数额巨大、多次盗窃等），也可能构成普通盗窃的加重情节。
- 示例：丙以访友为目的进入丁家，见丁家无人且财物显眼，临时起意偷走了丁的钱包。丙的行为一般不认定为入户盗窃，但可能构成普通盗窃。
三、司法实践的认定标准
主观目的的推断：
- 司法实践中，法院会根据行为人的供述、现场勘查、证人证言等证据，综合推断行为人入户时的主观目的。若证据表明行为人入户时即具有盗窃目的，则构成入户盗窃；若证据不足或表明行为人入户时并无盗窃目的，则可能不认定为入户盗窃。
“户”的界定：
- 司法实践中，对于“户”的界定较为严格。除了典型的私人住宅外，租用的房屋、封闭的院落等也可能被认定为“户”。但集体宿舍、旅店房间等通常不视为“户”，除非具有家庭属性或长期居住功能。
情节严重的考量：
- 即使行为人的行为不构成入户盗窃，但若盗窃情节严重（如数额巨大、多次盗窃、携带凶器盗窃等），仍可能构成普通盗窃的加重情节，面临更严厉的刑事处罚。
四、法律建议
对于行为人：
- 若因入户盗窃被指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利与义务，积极配合调查与审判工作。
- 在供述时，应如实陈述自己的入户目的与盗窃行为，避免隐瞒或虚构事实，以免加重刑事责任。
对于受害者：
- 若发现家中被盗，应立即报警并保护好现场，以便警方及时勘查与取证。
- 在配合警方调查时，应如实陈述被盗经过与财物损失情况，以便警方准确认定犯罪事实与刑事责任。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。