漏水司法鉴定并不一定需要凿开，具体是否需要凿开取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定目的与漏水原因：

   • 如果漏水原因较为明显，例如通过外观检查或初步测试即可确定漏水点（如管道接口松动、水龙头损坏等），则可能无需凿开即可进行鉴定。
   • 若漏水原因复杂，如隐蔽在墙体或地板下的管道破裂，且无法通过其他非破坏性手段确定漏水点，则可能需要凿开部分墙体或地板以进行详细鉴定。

2. 鉴定方法与技术：

   • 随着科技的发展，现在有许多非破坏性的检测技术可用于漏水鉴定，如红外热成像仪、超声波检测仪等。这些技术可以在不破坏建筑结构的情况下，检测到漏水点的位置。
   • 如果这些非破坏性检测技术无法准确确定漏水点，或者需要更精确的测量数据，则可能需要采用凿开等破坏性手段进行进一步鉴定。

3. 建筑结构与材料：

   • 不同的建筑结构和材料对漏水鉴定的影响也不同。例如，一些新型建筑材料可能具有更好的防水性能，且更容易通过非破坏性手段进行检测。
   • 对于一些老旧建筑或特殊结构的建筑，可能由于材料老化或结构复杂，导致漏水鉴定更加困难，必要时可能需要凿开以进行详细检查。

4. 法律程序与证据要求：

   • 在司法鉴定过程中，需要遵循一定的法律程序和证据要求。如果凿开是获取关键证据的必要手段，且符合法律程序和证据要求，则可能需要进行凿开。
   • 同时，鉴定机构和鉴定人也需要考虑凿开可能对建筑造成的损害以及后续修复成本等因素，确保鉴定行为的合理性和必要性。

法律建议：

• 在进行漏水司法鉴定前，建议先与鉴定机构沟通，了解鉴定目的、方法和技术要求，以及是否需要凿开等破坏性手段。
• 如果可能，尽量选择非破坏性的检测技术进行初步鉴定，以减少对建筑结构的损害和后续修复成本。
• 如果确实需要凿开进行鉴定，应确保鉴定行为符合法律程序和证据要求，并妥善保管好相关证据和资料。

可能后果：

• 如果未经充分沟通或考虑不周而盲目进行凿开鉴定，可能会导致不必要的建筑损害和修复成本增加。
• 同时，如果凿开行为不符合法律程序或证据要求，可能会影响鉴定结果的合法性和有效性，进而影响案件的审理和判决。

如有任何关于漏水司法鉴定的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。