非法行医并不属于医疗纠纷，两者在法律概念、行为性质、法律责任及处理方式上存在本质区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律概念上的区别
非法行医：
- 定义：未取得医生执业资格或《医疗机构执业许可证》的人擅自从事医疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》、《中华人民共和国母婴保健法》、《医疗机构管理条例》等法律法规的行为。
- 性质：这是一种严重的违法行为，扰乱了医疗管理秩序，对公众生命健康构成极大威胁。
医疗纠纷：
- 定义：在合法的医疗活动中，因医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错或瑕疵，导致患者人身权益受到损害而引发的纠纷。
- 性质：属于民事纠纷范畴，发生在具有合法资质的医疗企事业法人或机构中。
二、行为性质上的区别
非法行医：
- 行为本身违法，主体通常未取得医生执业资格，缺乏必要的医学教育和培训背景，所设立的“诊所”或“医疗机构”往往未经卫生行政部门批准登记，没有合法的执业许可。
- 诊疗过程中往往简化甚至省略重要的医疗环节，如病史询问、体格检查、辅助检查等，仅凭主观判断进行治疗，导致诊疗流程不规范。同时，使用的药品、器械来源和质量难以保证，容易引发医疗事故。
医疗纠纷：
- 行为本身合法，是在医疗服务过程中因技术、服务质量、患者知情权等原因导致的争议。这些争议在法律框架内进行，不涉及行为的合法性。
- 医疗机构及其医务人员具备合法的执业资格，按照规范的诊疗流程进行操作，但可能因技术局限、经验不足或沟通不畅等原因导致患者损害。
三、法律责任上的区别
非法行医：
- 需承担严重的法律责任，包括行政处罚（如罚款、吊销执照）和刑事责任（如判刑）。同时，还需对因其行为给患者造成的损害承担赔偿责任。例如，根据《中华人民共和国刑法》，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的可面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
医疗纠纷：
- 责任认定需根据具体情况，考虑医疗机构的过错程度、患者损失大小等因素。如果医疗机构存在过错并导致患者损害，需承担相应的赔偿责任。责任认定和赔偿主要通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径进行。
四、处理方式上的区别
非法行医：
- 由相关部门依法查处和打击，以维护医疗秩序和保护患者权益。患者受到侵害时，可向有关部门举报并寻求法律援助。
医疗纠纷：
- 处理方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。患者和医疗机构可通过这些途径寻求解决方案，以达到双方都能接受的结果。例如，通过医疗事故鉴定、医疗纠纷调解委员会等方式进行调解或处理。
实际应用中的建议
- 对于患者而言：在选择医疗机构时，应首先查看其是否具有卫生行政部门颁发的执业许可证，以及医生是否具备执业资格证书。对于价格异常低廉、宣传过于夸张或诊疗过程不规范的医疗机构应保持高度警惕，避免陷入非法行医的陷阱。
- 对于医疗机构而言：应严格遵守相关法律法规和诊疗规范，确保医疗行为的合法性和规范性。同时，加强与患者的沟通，提高服务质量，减少医疗纠纷的发生。
综上所述，非法行医与医疗纠纷在多个方面存在显著区别。在处理相关问题时，应明确区分其性质和责任，采取针对性的方法和措施来维护患者的合法权益和保障正常的医疗秩序。如果您在医疗纠纷或非法行医方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。