关于民法典中驳回诉讼请求的法条，实际上并没有直接以“驳回诉讼请求”为标题的法条，但驳回诉讼请求的法律依据散见于《民法典》及相关诉讼法律之中，主要涉及诉讼程序、证据规则以及实体法律行为的效力等方面。以下从几个关键角度为您详细解析：

1. 诉讼程序与证据不足导致的驳回

   • 法律依据：虽然《民法典》本身不直接规定诉讼程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的相关规定，若原告未能提供充分证据支持其诉讼请求，或其主张缺乏事实依据，法院将依法驳回其诉讼请求。例如，《民诉法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”若原告无法履行这一举证责任，其诉讼请求可能因证据不足而被驳回。
   • 实例说明：假设在一起合同纠纷中，原告主张被告违约并要求赔偿，但未能提供有效证据证明被告存在违约行为，法院在审查后认为原告主张缺乏事实依据，将依法驳回其诉讼请求。

2. 实体法律行为无效或可撤销导致的驳回

   • 法律依据：《民法典》中规定了多种民事法律行为无效或可撤销的情形，如无民事行为能力人实施的民事法律行为、虚假意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为等。若原告的诉讼请求基于这些无效或可撤销的民事法律行为，法院将依法驳回其请求。
   • 具体法条：
     • 《民法典》第一百四十四条：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”
     • 《民法典》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”
     • 《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”
     • 《民法典》第一百五十四条：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
   • 实例说明：若原告基于一份因欺诈而订立的合同要求被告履行合同义务，但法院在审查后认定该合同因欺诈而可撤销，且被告已提出撤销请求，法院将驳回原告基于该合同的诉讼请求。

3. 诉讼请求超出诉讼时效导致的驳回

   • 法律依据：根据《民法典》及相关诉讼法律的规定，若原告的诉讼请求超出法定诉讼时效期间，且被告提出诉讼时效抗辩，法院将依法驳回其诉讼请求。诉讼时效期间通常根据不同类型的民事法律关系而有所不同，如一般诉讼时效期间为三年。
   • 具体法条：
     • 《民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”
   • 实例说明：若原告在合同纠纷发生后四年才向法院提起诉讼要求被告赔偿损失，且被告提出诉讼时效抗辩，法院在审查后认为原告的诉讼请求已超出三年诉讼时效期间，将依法驳回其诉讼请求。

总结与建议：

• 驳回诉讼请求的法律依据并非单一法条，而是涉及诉讼程序、证据规则以及实体法律行为的效力等多个方面。
• 若您面临诉讼风险或担心诉讼请求被驳回，建议提前咨询专业律师，对案件事实进行全面梳理和评估，确保诉讼请求的合法性和合理性。
• 在诉讼过程中，务必注意收集和保存有效证据，以支持自己的诉讼请求。同时，也要关注诉讼时效等程序性规定，避免因程序瑕疵而导致诉讼请求被驳回。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。