交通事故中伤残鉴定与开庭的顺序并非固定，而是可以根据具体情况灵活选择。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、先进行伤残鉴定再开庭
优点：
- 缩短诉讼周期：在起诉前完成伤残鉴定，可以明确赔偿金额和项目，减少诉讼中的不确定性，从而加快审理进度。
- 增强协商力量：明确的鉴定报告为受害人提供了有力的谈判依据，有助于在诉讼前与对方进行协商，提高协商成功率。
- 明确诉讼方向：鉴定结果作为证据提交，有助于构建清晰的诉讼请求和策略，使诉讼更加有针对性。
缺点：
- 对方可能质疑：如果鉴定是由受害人自行委托的机构进行的，对方可能会对其资质、程序合法性等提出质疑，甚至要求重新鉴定。
- 鉴定费用风险：受害人需要承担鉴定费用，如果鉴定结果与预期不符，可能需要调整诉讼策略，增加成本。
适用情境：伤情较为明确，赔偿预期清晰，且希望快速解决纠纷的当事人。
二、先开庭再进行伤残鉴定
优点：
- 鉴定公信力高：在诉讼过程中，由法院委托的鉴定机构进行伤残鉴定，通常更具中立性和专业性，鉴定结果更易被双方接受。
- 避免自行鉴定风险：减少因自行选择鉴定机构带来的不认可风险，避免重复鉴定和额外的费用支出。
缺点：
- 延长诉讼时间：在诉讼中进行伤残鉴定会增加案件审理周期，推迟受害人获得赔偿的时间。
- 心理负担增大：漫长的诉讼过程可能给受害人带来心理压力，影响其生活和工作。
适用情境：伤情复杂，赔偿数额不确定，或希望通过法院确保鉴定公正性的当事人。
三、综合建议
- 考虑伤情和赔偿预期：如果伤情较为明确，且对赔偿有清晰的预期，可以选择先进行伤残鉴定再开庭。这样可以在诉讼前明确赔偿金额和项目，提高诉讼效率。
- 注重证据收集和保存：无论选择哪种方式，都应注重证据的收集和保存。包括医疗记录、事故现场照片、证人证言等，这些证据将在诉讼中起到关键作用。
- 灵活应对对方质疑：如果选择先进行伤残鉴定再开庭，应做好应对对方质疑的准备。可以提前了解鉴定机构的资质和程序合法性，以及鉴定结果的合理性和科学性。
- 保持心理平衡：无论选择哪种方式，都应保持心理平衡。交通事故赔偿案件往往涉及复杂的法律问题和情感纠葛，需要耐心和冷静地应对。
在实际操作中，你可以根据自己的具体情况和需求，选择最适合自己的方式。如果你对伤残鉴定和诉讼程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供个性化的法律建议和帮助。