结论：借款人不接电话不回信息本身并不直接构成违法行为，但可能反映出其逃避债务的态度。在特定情况下，如恶意逃避债务、涉嫌诈骗或有能力执行而拒不执行法院判决时，这种行为可能触犯法律，导致相应的法律责任。

详细分析：

1. 民事法律角度：

   • 不构成违法的情况：借款人不接电话不回信息，通常被视为一种消极应对行为。在民事领域，这一行为本身并不违反具体的民事法律规定。借款人可能因各种原因（如暂时忙碌、不方便接听或故意回避）而不接电话或回复信息，这些均不会直接导致法律责任的产生。
   • 可能构成违法的情况：如果借款人有能力履行债务却故意不接电话不回信息，以此逃避债务，且这种行为导致债权人的合法权益受到严重损害，如无法及时行使权利或债权无法实现，那么这种行为可能被认定为恶意逃避债务。在法院执行阶段，若借款人故意不接法院电话、不配合执行工作，可能会被视为拒不执行判决、裁定的行为，并可能面临罚款、拘留等强制措施。情节严重者，还可能被依法追究刑事责任。
   • 合同法的应用：如果双方存在明确的债权债务关系，并且已经到了约定的还款时间，借款人有义务按时偿还债务。此时，故意逃避债务、不接电话不回信息虽然不直接构成违法，但违反了合同法规定的诚实守信和按约履行义务的原则。债权人可以通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来维护自己的权益。

2. 刑事法律角度：

   • 一般不构成犯罪：单纯的不接电话不回信息行为通常不会触犯刑法。刑法对犯罪行为的认定有严格的构成要件，不接电话不回信息本身并不符合大多数犯罪行为的特征。
   • 特殊情况可能涉嫌犯罪：在某些特殊情况下，如果借款人在不接电话不回信息的同时，还存在其他欺诈行为，如在借贷时虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取债权人的财物，并通过不接电话不回信息等方式逃避还款责任，且数额较大，那么这种行为可能涉嫌诈骗罪等刑事犯罪。

建议与行动指南：

• 对于债权人：

  • 首先尝试通过合理方式（如书面通知、催款函等）进行催收，保留好相关证据。
  • 若催收无果，及时向我咨询，了解相关法律规定和维权途径。
  • 在必要时，依法向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

• 对于借款人：

  • 面对合法债务时，应当积极与债权人沟通，寻求解决方案，而不是选择逃避。
  • 长期逃避债务可能会导致更严重的法律后果，包括被法院强制执行、列入失信被执行人名单等。
  • 若确实存在还款困难，应主动与债权人协商延期还款或分期还款等方案。

综上所述，虽然借款人不接电话不回信息本身不直接构成违法，但在特定情境下可能触发法律责任。因此，无论是债权人还是借款人，都应谨慎处理此类情况，确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。