结论前置：转账记录可以作为起诉“小三”还钱的证据之一，但能否成功追回款项需结合其他证据、法律规定以及案件具体事实来判断。下面我将从不同角度为你详细分析。

一、法律依据与可主张的情形

1. 擅自处分夫妻共同财产

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，双方有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，该赠与行为可能因侵犯另一方的平等处理权而无效。
   • 分析：转账记录是证明款项转移的重要证据，但仅凭转账记录可能不足以证明转账是赠与且未经另一方同意。因此，你还需要结合聊天记录、通话录音等其他证据，证明转账的性质和目的，以及赠与行为是否侵犯了你的合法权益。

2. 存在借贷关系

   • 法律依据：合法的借贷关系受法律保护。若你能证明转账是基于借贷意思表示，则可要求“小三”偿还借款。
   • 分析：除了转账记录，你还需要提供聊天记录、书面协议或其他证据，证明双方就借款事宜达成合意，如明确约定借款金额、还款期限、利息等。

3. 不当得利

   • 法律依据：依据《民法典》第九百八十五条，如果“小三”没有合法依据获得利益（如转账），则构成不当得利，你可以要求返还。
   • 分析：你需要通过转账记录及其他证据，证明“小三”取得了不当利益，且该利益与你的损失之间存在因果关系。例如，转账时附带的言语表达（如“这是给你的礼物”但实际并无合法依据）可以作为辅助证据。

二、可能无法主张还钱的情况

1. 无法证明转账性质

   • 仅有转账记录，无其他证据佐证转账性质（如赠与、借贷、正常经济往来等），法院可能难以认定转账行为性质，你的诉求可能难以得到支持。

2. 赠与行为有效

   • 在特殊情况下，若赠与行为基于合理情感补偿或其他合法目的，且不违反法律法规强制性规定和公序良俗原则，可能被认定为有效。但此类情况在实践中较少见，与“小三”的赠与行为通常易被认为违背公序良俗。

3. 自愿赠与且已完成

   • 若转账为自愿赠与且已完成，除非存在特殊情况（如重大误解、欺诈等），否则难以追回。

三、实际操作建议

1. 收集证据

   • 除了转账记录，你还应尽可能收集聊天记录、通话录音、证人证言等其他证据，以形成完整的证据链。这些证据将有助于证明转账的性质、目的以及是否侵犯了你的合法权益。

2. 分析法律关系

   • 你需要明确转账的性质和目的，排除其他法律关系（如借款、投资等）的可能性。这将有助于你确定适用的法律依据和诉讼策略。

3. 考虑诉讼时效与管辖问题

   • 在提起诉讼前，你应关注诉讼时效的相关规定，确保在法定时效期间内主张权利。同时，你需确定正确的管辖法院，以避免因管辖问题导致的诉讼延误或无效。

四、示例说明

假设你发现配偶在婚姻关系存续期间，未经你同意，擅自将夫妻共同财产通过转账方式赠与“小三”。你收集了转账记录、聊天记录等证据，证明转账是赠与且未经你同意。在此情况下，你可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。如果法院认定赠与行为无效，那么“小三”就需要返还你转账的款项。

总结与建议：转账记录可以作为起诉“小三”还钱的证据之一，但能否成功追回款项需结合其他证据和法律规定来判断。我建议你尽快收集相关证据，并咨询我进行详细分析，以制定合理的诉讼策略。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。