抑郁症患者杀人同样是犯法的，但具体责任需根据其在犯罪时的精神状态来判定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律责任的一般情况
完全刑事责任能力：
- 在大多数情况下，抑郁症患者并不属于刑法意义上的无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人。如果他们在实施杀人行为时能够辨认自己行为的性质、意义和后果，并能控制自己的行为，那么他们应当承担完全刑事责任，并以故意杀人罪定罪量刑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，才不负刑事责任。抑郁症患者若未达到这一标准，则需承担刑事责任。
量刑考量：
- 法院在量刑时会综合考虑多个因素，包括但不限于犯罪动机、犯罪手段、对社会的危害程度以及犯罪时的精神状态等。对于故意杀人的犯罪行为，通常的刑罚是处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 如果通过医学鉴定证实了抑郁症患者确实患有该病，并且这一疾病对其犯罪行为有一定影响，那么这将成为量刑的重要参考因素，但绝不会改变故意杀人罪名的确立。
二、法律责任的特殊情况
无刑事责任能力：
- 如果经过法定程序鉴定，抑郁症患者在犯罪时不能辨认或者不能控制自己的行为，那么他们将被视为依法不负刑事责任的精神病人，不承担刑事责任。
- 后续措施：此时，他们的家属或监护人会被责令严加看管和医疗；在必要的时候，政府也会采取强制医疗措施，以确保患者得到适当的治疗和监管，防止其再次对社会造成危害。
限制刑事责任能力：
- 对于那些尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的抑郁症患者，如果他们犯罪，也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第十八条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
三、实际案例与启示
- 以四川省南充市的故意杀人案为例，被告人许进因怀疑妻子有外遇而持刀将其杀害。尽管他被诊断为混合性焦虑抑郁障碍，但案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力，因此被以故意杀人罪提起公诉。这一案例表明，即使患有抑郁症，如果患者在犯罪时具有完全刑事责任能力，他们仍然需要为自己的犯罪行为承担法律责任。
- 另一个案例中，被告人陶英恒因患有精神病性症状的躁狂症，在作案时具有限制刑事责任能力，因此被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。这进一步说明了，在特殊情况下，抑郁症患者的刑事责任能力可能会受到影响，但具体责任仍需根据鉴定结果和法律规定来判定。
四、总结与建议
- 抑郁症不能成为杀人犯法的借口。法律会公正地对待每一个犯罪行为，并根据具体情况进行量刑。
- 社会应加强对抑郁症等精神疾病的关注和治疗，提高公众对这类疾病的认知和理解，从而预防类似悲剧的发生。
- 对于患有抑郁症等精神疾病的人群，我们应给予更多的关爱和支持，帮助他们更好地融入社会并减少潜在的法律风险。
如果您或您身边的人有类似情况，或者对抑郁症患者的法律责任有进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。