结论：电子判决书发给对方，对方一直不点签收，不能直接算作对方已经收到，但根据具体情况和法律规定，可能存在视为送达的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 电子送达的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达是合法的送达方式之一，但需要满足一定的条件，如受送达人同意并确认接收电子送达的地址等。
   • 若法院或相关机构已经按照受送达人确认的电子送达地址发送了判决书，且发送过程符合法律规定，那么理论上，当判决书成功发送至该地址时，即应视为送达尝试已经完成。

2. “视为送达”的情形：

   • 确认接收但未实际查看：如果受送达人已经确认接收了电子送达的邮件或信息，但出于各种原因（如疏忽、故意拖延等）未实际查看判决书内容，这并不影响送达的效力。然而，这并不意味着“不点签收”就等同于“收到”，因为“签收”通常是对接收行为的一种确认。
   • 无法联系或拒不接收：在受送达人无法联系或明确表示拒不接收电子送达的情况下，法院可能会根据具体情况，结合其他送达方式（如公告送达）来确保判决书的送达。在某些情况下，如果法院已经采取了合理的送达措施，且受送达人无正当理由拒不接收，法院可能会视为已经送达。

3. 实际操作中的建议：

   • 保留发送记录：发送方应妥善保留电子判决书的发送记录，包括发送时间、发送地址、接收状态等信息，以备不时之需。
   • 确认接收情况：如果可能的话，发送方可以尝试通过其他方式（如电话、短信等）与受送达人联系，确认其是否已经收到判决书。
   • 寻求法律帮助：如果受送达人一直不点签收，且发送方无法确认其是否已经收到判决书，建议发送方及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的解决方案。

4. 可能的法律后果：

   • 如果判决书最终被视为已经送达，而受送达人未在规定期限内提出上诉或采取其他法律措施，那么判决书可能会生效，并产生相应的法律后果。
   • 如果因为送达问题导致受送达人未能及时知晓判决书内容，从而错过了上诉期限等，受送达人可能会因此遭受不必要的损失。因此，确保判决书的准确送达至关重要。

总结与建议：电子判决书发给对方后，对方一直不点签收并不能直接算作对方已经收到。发送方应保留好发送记录，并尝试通过其他方式确认接收情况。如果无法确认或存在争议，建议及时咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。