结论：领导个人打入公司公户的钱是否属于借款，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和双方之间的约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：
存在明确借款协议的情况：
- 如果领导与公司之间签订了明确的借款协议，规定了借款金额、期限、利率等条款，并且这笔钱确实按照协议约定打入了公司公户，那么这笔钱无疑属于借款。
- 在这种情况下，公司需要按照协议约定履行还款义务，包括偿还本金和支付利息（如果协议中有约定）。
不存在明确借款协议，但有口头约定或行业惯例的情况：
- 如果领导与公司之间没有签订书面借款协议，但双方有口头约定，或者根据行业惯例，这种资金往来被视为借款，那么这笔钱也可能被认定为借款。
- 然而，口头约定或行业惯例的证明难度较大，一旦发生纠纷，可能需要通过其他证据来辅助证明双方之间的借款关系。
既无借款协议，也无口头约定或行业惯例的情况：
- 如果领导与公司之间既没有签订借款协议，也没有口头约定或行业惯例表明这笔钱是借款，那么这笔钱可能被视为领导对公司的投资、赠与或其他性质的资金往来。
- 在这种情况下，公司可能不需要承担还款义务，但具体性质需要根据双方之间的实际关系和资金往来的具体情况来判断。
法律建议：
- 为了避免不必要的纠纷和误解，建议领导与公司之间在资金往来时签订明确的借款协议或其他相关协议，明确双方的权利和义务。
- 如果已经发生了资金往来但没有签订协议，建议双方尽快补签协议或通过其他方式明确资金性质，以保障双方的合法权益。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
可能法律后果：
- 如果被认定为借款而公司未按时还款，公司可能面临法律诉讼和强制执行等风险，影响公司的信誉和正常运营。
- 如果被认定为其他性质的资金往来而双方存在争议，也可能需要通过法律途径解决，耗费时间和精力。
因此，领导个人打入公司公户的钱是否属于借款，需要根据具体情况和双方之间的约定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。