核心结论：学校老师未将车停在车位上被足球砸到，责任划分需结合具体情况分析，主要涉及过错责任原则，可能存在以下几种责任认定情况：

1. 若学生或踢球者存在故意或重大过失
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

   • 故意：如学生明知车辆未停在车位仍故意踢球砸车（例如因矛盾报复），则学生需承担全部责任，老师无过错时不担责。
     
   • 重大过失：如学生在非足球场等禁止踢球区域踢球，且未观察周围环境（例如车辆停放位置明显），导致球砸中车辆，学生需承担主要责任，老师可能因未规范停车承担次要责任（如车辆停放位置影响学生正常活动）。

2. 若学生或踢球者无过错，老师存在过错

   • 老师未规范停车：若车辆停放在消防通道、人行道等禁止停车区域，或占用公共活动空间（如操场边缘），导致足球意外砸中车辆，老师可能因违反《道路交通安全法》或校园管理规定，需承担主要或全部责任。
     
   • 学生正常活动无过错：如学生在足球场等合理区域踢球，球因不可抗力（如大风）或正常运动轨迹偏离砸中车辆，学生无过错，老师需自行承担车辆损失（或通过车险理赔）。

3. 若双方均无过错，按公平原则分担损失
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。

   • 场景示例：车辆停放在校园内非车位但非禁止区域（如路边临时停车），学生踢球时球意外脱手砸中车辆，双方均无主观过错，可能由学校协调双方分担维修费用（如学生承担部分、老师承担部分或通过校园公共责任险处理）。

补充说明：

• 学校管理责任：若校园内未划定明确车位、未设置踢球区域警示标志，或未尽到安全保障义务（如未及时清理球场周边车辆），学校可能需承担补充责任。
  
• 保险理赔：老师可通过车辆损失险（车损险）向保险公司申请理赔，保险公司赔付后可能向责任方（如学生监护人）追偿。
  

建议：

1. 老师可先固定证据（如拍照、录像记录车辆停放位置、足球轨迹、学生行为等）；
   
2. 与学生监护人或学校协商，明确责任比例；
   
3. 若协商无果，可依据《民法典》向法院起诉，由法院根据具体证据判定责任。
   

如有进一步细节（如车辆停放位置、学生年龄、是否在校园规定区域踢球等），可向我补充说明，我会为您细化分析。