企业贷款已被执行拍卖10年后又起诉股东，这种情况可能涉及多个法律层面的考量，以下是一些可能的原因及分析：

1. 股东未履行出资义务或存在抽逃出资行为

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东有义务按照约定履行出资义务。如果股东未足额出资或抽逃出资，导致公司无法清偿债务，债权人（如银行）在特定条件下有权要求股东在未出资或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。
   • 分析：即使企业贷款已被执行拍卖，如果债权人发现股东存在未履行出资义务或抽逃出资的行为，且该行为与企业无法偿还贷款有直接关联，债权人可能会在拍卖后的较长时间内（如10年后）仍选择起诉股东，以追偿剩余债务。

2. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律背景：《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 分析：如果股东通过不正当手段（如关联交易、资金占用等）损害公司利益，导致公司无法偿还贷款，债权人可能会在发现这些行为后，即使在企业贷款已被执行拍卖多年后，仍选择起诉股东要求承担连带责任。

3. 诉讼时效的重新计算或中断

   • 法律背景：根据《民法典》关于诉讼时效的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在某些情况下，诉讼时效可能会因特定事件（如债权人发现新证据、债务人承认债务等）而重新计算或中断。
   • 分析：如果债权人在企业贷款被执行拍卖后的10年内发现了新的证据或情况，导致诉讼时效重新计算或中断，那么债权人仍然有权在此时效期内起诉股东。

4. 债权人行使代位权或撤销权

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，债权人在特定条件下可以行使代位权或撤销权，以追偿债务。例如，如果股东对公司负有债务且怠于行使到期债权，债权人可以代位行使股东的权利；或者如果股东以明显不合理的低价转让财产损害债权人利益，债权人可以请求撤销该转让行为。
   • 分析：虽然这些情形不直接涉及企业贷款的拍卖，但如果债权人在拍卖后发现了股东存在上述行为，且这些行为影响了债权的实现，债权人可能会选择起诉股东以维护自身权益。

建议：

• 如果您作为股东或相关方收到了此类起诉，建议尽快咨询专业律师，了解具体案情及法律责任。
• 审查自身是否存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等行为，以及这些行为是否与企业无法偿还贷款有关。
• 关注诉讼时效问题，了解债权人起诉是否仍在诉讼时效期内。
• 如有必要，积极应诉并准备相关证据材料，以维护自身合法权益。

后续行动：

• 在处理此类案件时，我会根据具体案情，结合相关法律法规及司法解释，为您提供全面的法律分析和辩护策略。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。