银行上门张贴催收函的合法性需分情况讨论，在符合法律法规、尊重债务人权益的前提下是合法的，但若存在违法情形则不合法。以下从合法与不合法两种情形为你详细分析：

合法情形

1. 持有合法授权：银行工作人员需获得银行的明确授权，代表银行进行催收工作，这种授权应有相应的文件或手续支持。例如，银行出具了正式的委托书，明确授权该工作人员在特定范围内进行催收，包括上门张贴催收函。
2. 时间与地点合适：催收应在合理的时间内进行，避免在债务人休息时间（如深夜、凌晨）打扰。催收地点应选择在债务人的住所、常住地址或办公地址等合适场所。比如，银行工作人员在正常的工作日上午，前往债务人的住所张贴催收函，且没有对债务人的正常生活造成过度干扰。
3. 方式文明恰当：催收人员应采用文明、礼貌的方式沟通，不得使用威胁、侮辱、诽谤等不当语言或行为。应清晰、准确地说明催收目的和相关情况，避免给债务人造成不必要的精神压力。在张贴催收函时，催收人员只是客观地陈述债务事实和还款要求，没有对债务人进行辱骂或威胁。
4. 目的明确合法：催收的主要目的是提醒债务人履行还款义务，协商还款计划，而非进行其他非法活动。银行工作人员张贴催收函是为了让债务人知晓其欠款情况，并促使其尽快还款，这是合法的目的。
5. 遵守相关法律规定：催收过程中应严格遵守《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。不得采取暴力、胁迫、恐吓等违法手段进行催收。例如，银行工作人员在张贴催收函时，没有损坏债务人的财物，也没有对债务人进行人身攻击。
6. 携带相关证件：催收人员应携带相关证件和贷款合同等文件，以证明其身份和催收的合法性。债务人也有权要求催收人员出示相关证件。如果银行工作人员能够出示工作证、银行授权书以及贷款合同等相关文件，那么其上门张贴催收函的行为就更具有合法性。

不合法情形

1. 暴力催收：采取殴打、捆绑债务人或其家属，损坏债务人财物等暴力手段是违法的，可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等刑事犯罪。虽然张贴催收函本身一般不涉及暴力行为，但如果催收人员在张贴过程中与债务人发生冲突，并使用了暴力手段，那么就属于违法行为。
2. 软暴力催收：采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段使债务人及其近亲属产生心理恐惧或形成心理强制，影响其正常生活、工作的行为也是违法的。例如，银行工作人员频繁在债务人的住所附近张贴催收函，或者在大庭广众之下张贴，给债务人造成极大的心理压力，影响其正常生活，这就属于软暴力催收。
3. 非法入侵住宅：未经债务人同意，强行进入其住宅进行催收可能构成非法侵入住宅罪，根据《中华人民共和国刑法》规定，可处三年以下有期徒刑或者拘役。如果银行工作人员在债务人明确拒绝其进入住宅的情况下，仍然强行进入并张贴催收函，那么就构成了非法入侵住宅。
4. 泄露个人隐私：在催收过程中获取并泄露债务人的个人信息和隐私是违法的，可能面临法律责任。如果银行工作人员在张贴催收函时，将债务人的个人信息（如身份证号码、联系方式等）一并公开，导致债务人的隐私泄露，那么就属于违法行为。

债务人的应对策略

1. 协商与沟通：面对银行上门张贴催收函，债务人可与催收人员协商，请求宽限还款期限或制定还款计划。例如，债务人可以向银行工作人员说明自己目前的经济困难情况，希望能够延长还款时间或者分期还款。
2. 保留证据：对催收过程进行录音或录像，以保留证据，防止催收人员采取非法手段。如果债务人发现银行工作人员在张贴催收函的过程中存在违法行为，可以通过录音或录像的方式记录下来，作为日后维权的证据。
3. 法律维权：若遭遇暴力催收或恐吓威胁，应立即报警求助，并保留相关证据以便日后维权。债务人可通过向银行投诉、向监管机构举报或寻求法律帮助等途径来维护自己的合法权益。比如，债务人可以向当地的银保监会投诉银行的不当催收行为，或者向法院提起诉讼，要求银行停止侵权行为并赔偿损失。

如果你在面对银行上门张贴催收函的情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。