结论：机动车无责时，车损费一般不能直接向非机动车方索要，而是应通过保险理赔或向己方保险公司申请“无责代赔”。若保险理赔不足或存在争议，可考虑通过法律途径解决，但需注意诉讼成本和实际可行性。

详细分析：

1. 保险理赔优先：

   • 在交通事故中，如果机动车被认定为无责方，其车损费用首先应通过保险理赔来覆盖。机动车方应联系自己的保险公司，按照保险合同的约定进行理赔申请。
   • 保险公司会根据事故责任认定书、车辆损失评估报告等材料，对机动车方的车损进行赔付。这是最常见且高效的解决方式。

2. “无责代赔”机制：

   • 在某些地区或保险条款中，存在“无责代赔”的机制。即无责方的保险公司可以在一定范围内代为赔付无责方的损失，包括车损费。
   • 机动车方可以向自己的保险公司咨询是否提供此项服务，并按照流程申请“无责代赔”。

3. 直接向非机动车方索赔的局限性：

   • 虽然从法律原则上讲，无责方有权向造成事故的责任方索赔损失，但在实际操作中，直接向非机动车方索赔车损费往往面临诸多困难。
   • 非机动车方可能缺乏足够的经济能力来承担赔偿，或者对事故责任认定存在异议，导致索赔过程复杂且耗时。
   • 此外，即使非机动车方同意赔偿，也可能因为赔偿金额、支付方式等问题产生争议。

4. 法律途径的考虑：

   • 如果保险理赔不足或存在争议，且非机动车方拒绝赔偿或无法联系到非机动车方，机动车方可以考虑通过法律途径解决。
   • 这通常涉及向法院提起诉讼，要求非机动车方赔偿车损费。然而，诉讼过程可能漫长且成本较高，需要机动车方权衡利弊后做出决定。
   • 在诉讼过程中，机动车方需要提供充分的证据证明非机动车方的过错以及自己的损失情况。

建议与注意事项：

• 保留证据：无论选择哪种解决方式，机动车方都应保留好事故责任认定书、车辆损失评估报告、保险理赔记录等相关证据，以备不时之需。
• 及时沟通：与保险公司和非机动车方保持及时沟通，了解理赔进度和赔偿情况，避免因为信息不畅导致纠纷升级。
• 考虑实际可行性：在决定是否通过法律途径解决时，要充分考虑诉讼成本、时间成本以及实际可行性等因素。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。