结论：三个小孩一起去玩，其中一个溺水身亡，其他两个小孩是否需要承担责任，主要取决于他们在事件中的具体行为、过错程度以及是否存在因果关系。一般情况下，如果其他两个小孩没有实施直接导致溺水危险的行为，且尽到了合理的注意和救助义务，则通常不承担法律责任。但若存在过错或违法行为，如故意推搡、未履行救助义务等，则可能需承担相应的民事赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面的详细分析
未成年人的监护责任
- 根据《中华人民共和国民法典》，未成年人的父母作为法定监护人，负有教育、监督、管理和保护子女的义务。因此，溺水事件的发生首先应考虑监护人是否尽到监护责任。如果监护人未尽到监护责任，导致孩子处于危险之中，监护人可能需要承担相应的法律责任。
同伴间的责任判定
- 无民事行为能力阶段（不满八周岁）：
- 一般情况下，由于认知和自我保护能力有限，若其他小孩没有直接导致溺水危险的行为，如故意推拉、引诱溺水小孩进入危险水域等，通常不承担责任。
- 特殊情况下，若其他小孩有上述直接导致溺水危险的行为，其监护人需承担侵权赔偿责任。
- 限制民事行为能力阶段（八周岁以上不满十八周岁）：
- 若其他小孩的先行行为引发了溺水危险，如相约去危险水域游泳、挑衅干扰等，导致其溺水，这些小孩可能存在过错，其监护人需承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 若其他小孩有能力实施救助且有救助机会却未履行救助义务，也可能因未履行合理救助义务而被认定存在一定过错，其监护人需承担部分赔偿责任。
- 若溺水事件完全是意外发生，且其他小孩无过错行为，则通常不承担责任。
二、实际情况的考量与道义责任
- 在实际操作中，即使法律上不需要承担责任，其他小孩的家长或监护人可能会出于道义或同情，给予溺水小孩家庭一定的经济补偿。但这并非法律强制要求，而是基于社会道德和人情关怀。
- 如果溺水事件发生在有管理责任的公共场所，如游泳池、水上乐园等，那么该场所的管理者可能需要承担相应的法律责任，但这与其他小孩无关。
三、预防与教育的重要性
- 为了避免类似悲剧的发生，家长和学校应加强对孩子们的安全教育，让他们了解水域的危险性，并学会基本的自救和互救技能。
- 家长应密切关注孩子们的活动，确保他们在安全的环境中玩耍，特别是要加强对未成年人的监护和管理。
建议：在处理此类事件时，应首先确保溺水小孩的家属得到必要的安抚和支持。同时，对于其他两个小孩及其监护人，应详细了解事件经过，评估他们的行为是否存在过错或违法行为。如果存在争议或无法达成一致意见，建议寻求法律途径解决，如通过调解、诉讼等方式来明确责任和赔偿问题。
后续思考：此类事件不仅涉及法律责任问题，还涉及社会道德和人情关怀。在处理过程中，应兼顾法律和道德两个方面，既要维护法律的公正和权威，也要体现社会的温暖和关怀。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。