醉驾案件中，同车人员仅被要求做笔录的，通常不会直接承担法律责任，但需配合调查，具体处理方式需结合其实际行为及在案件中的作用综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 同车人员仅做笔录，无其他违法行为时的处理

• 法律责任：若同车人员仅作为证人配合调查，未参与醉驾行为（如未指使、教唆驾驶人醉驾，未共同实施危险行为等），则无需承担刑事或行政责任。其笔录主要用于证明驾驶人的醉驾事实（如饮酒地点、过程等），属于证人证言范畴。
• 后续影响：笔录内容可能作为证据提交法院或交警部门，但同车人员本人不会因提供笔录而受到处罚。若其拒绝配合，可能面临《治安管理处罚法》中“阻碍执行职务”的处罚（如警告、罚款），但实践中较少见。

2. 同车人员存在其他违法行为时的处理

• 教唆或指使醉驾：若同车人员明知驾驶人饮酒，仍教唆、胁迫或指使其驾驶机动车，可能构成《刑法》中的危险驾驶罪共犯，需与驾驶人共同承担刑事责任。此时，笔录不仅是证人证言，还可能成为其参与犯罪的证据。
• 共同危险行为：若同车人员与驾驶人共同饮酒，且未尽到劝阻义务（如明知驾驶人饮酒仍让其驾车），可能因违反《道路交通安全法》中“不得强迫、指使、纵容驾驶人违反交通安全”的规定，面临行政处罚（如罚款），但实践中处罚较少。
• 其他违法行为：若同车人员存在其他违法行为（如携带违禁品、干扰执法等），将根据具体行为单独处罚，与醉驾案件无关。

3. 同车人员如何维护自身权益

• 配合调查：如实提供笔录，避免因隐瞒或虚假陈述承担法律责任。
• 保留证据：若认为自身权益受损（如被非法扣押、威胁等），可保留相关证据（如录音、录像）并后续维权。
• 咨询律师：若涉及复杂情况（如被指控共犯、行政处罚争议等），可向我进一步咨询，我会结合具体案情分析法律风险及应对策略。

总结：同车人员仅做笔录通常无直接法律责任，但需根据其实际行为判断是否构成共犯或违反其他法规。建议配合调查，如有疑问可随时向我提问，我会提供专业法律分析。