父亲是否需要还款需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若父亲对担保事项完全不知情
   根据《民法典》第171条，行为人没有代理权、超越代理权实施民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。儿子未经父亲同意，私自以父亲名义签署担保合同，属于无权代理行为。若父亲明确拒绝追认该担保行为（例如通过书面声明、报警记录等证据证明不知情且反对），则担保合同对父亲不产生法律效力，父亲无需承担还款责任。

2. 若父亲事后追认担保行为
   若父亲通过书面协议、实际履行担保义务（如代为还款）等行为，表明其愿意承担担保责任，则担保合同对父亲生效。此时父亲需按照合同约定履行还款义务，若未履行可能面临被债权人起诉、财产被强制执行等法律后果。

3. 若债权人构成“表见代理”
   根据《民法典》第172条，若债权人有理由相信儿子有代理权（例如儿子持有父亲的身份证复印件、伪造授权委托书，且父亲曾允许儿子代办其他事务等），可能构成表见代理。此时担保合同仍对父亲有效，父亲需承担还款责任，但事后可向儿子追偿因无权代理造成的损失。

关键证据与建议

• 父亲需收集证据证明对担保不知情（如通话记录、短信、证人证言等）；
  
• 若已收到法院传票或催收通知，建议立即委托律师介入，通过法律程序主张担保无效；
  
• 儿子可能涉嫌伪造证件或合同诈骗，父亲可同步向公安机关报案，通过刑事手段维护权益。
  

总结：父亲是否需要还款取决于是否追认担保行为、债权人是否构成表见代理等事实。建议父亲尽快固定证据，并通过法律途径明确责任归属，避免财产损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。