结论：是否会判离，不能仅依据第一次配有刑事犯罪预起诉没判离以及第二次起诉时对方已经出狱回家这两个因素来直接判断，需要结合夫妻感情是否确已破裂等具体情况综合分析。

法律背景

在我国，离婚案件的判决主要依据《中华人民共和国民法典》中关于婚姻家庭的相关规定，其中判断是否准予离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。对于存在刑事犯罪相关情况的离婚案件，刑事犯罪本身并不是决定是否判离的唯一或决定性因素，而是要看该刑事犯罪行为对夫妻感情造成的影响程度。

不同情况分析

1. 若刑事犯罪行为严重伤害夫妻感情
   • 情况说明：如果第一次刑事犯罪预起诉所涉及的犯罪行为，对另一方造成了极大的身心伤害，比如实施了严重的暴力犯罪，导致另一方长期处于恐惧、痛苦之中，夫妻之间的信任和感情基础已经完全崩塌。即便第一次起诉时没有判离，在第二次起诉时，尽管犯罪嫌疑人已经出狱回家，但如果这种伤害的阴影仍然存在，且双方无法修复感情，法院在审理时，会认为夫妻感情确已破裂，从而有可能判决离婚。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。这里的家庭暴力等严重伤害行为就类似于可能严重伤害夫妻感情的刑事犯罪行为。
2. 若刑事犯罪行为未对夫妻感情造成实质性破坏
   • 情况说明：假如第一次刑事犯罪预起诉涉及的犯罪行为情节较轻，比如是一些过失犯罪，且犯罪嫌疑人出狱后积极弥补过错，努力修复与另一方的关系，双方在日常生活中能够相互理解、相互支持，夫妻感情并未因该犯罪行为而破裂。那么在第二次起诉离婚时，法院可能会认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，从而判决不准离婚。
   • 实际案例参考：在一些实际案例中，一方因交通肇事罪被判刑，出狱后积极工作，承担家庭责任，另一方看到其悔改的表现，选择原谅，此时法院在审理离婚案件时，就会综合考虑这些因素，倾向于判决不准离婚。

法律建议

1. 收集证据：如果希望在第二次起诉时能够成功离婚，需要收集能够证明夫妻感情确已破裂的证据。比如，对方实施犯罪行为给自己造成伤害的相关医疗记录、证人证言，以及双方分居的证明（如租房合同、社区证明等），分居满两年的也可以作为感情破裂的证据之一。
2. 积极沟通：在起诉前，也可以尝试与对方进行沟通，看是否能够通过协商的方式解决离婚问题，达成离婚协议。这样不仅可以节省时间和精力，还能避免诉讼带来的不必要的矛盾和冲突。
3. 寻求专业帮助：离婚案件涉及诸多法律程序和复杂的法律问题，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况，为你制定合适的诉讼策略，提供专业的法律意见，提高胜诉的几率。

如果你有进一步的法律问题，比如关于证据收集的具体方法、离婚协议的撰写要点等，可以直接向我咨询。