研学活动让地接旅行社执行是否属于转包，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
- 若原合同有明确约定且符合法律规定的分包情形
- 如果研学活动的组织方（发包方）与地接旅行社（承包方）最初签订的合同中，明确约定了可以将部分研学活动的执行工作分包给其他有资质的旅行社，并且这种分包行为符合相关法律法规对于分包的规定，例如地接旅行社具备相应的资质条件、分包的内容不违反法律法规的强制性规定等，那么这种让地接旅行社执行部分研学活动的行为通常属于合法的分包，而非转包。
- 分包与转包的一个重要区别在于，分包是承包方将其承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但承包方仍需对分包工程承担主要责任；而转包则是承包方将承包的全部工程转给其他单位或个人施工，承包方不再承担任何责任。在合法分包的情况下，原承包方（地接旅行社）仍需对整个研学活动的质量和安全等负责。
- 若未经原合同允许且将主要或全部研学活动交由地接旅行社执行
- 如果研学活动的组织方与最初承包方签订的合同中明确禁止分包或转包，或者虽然合同没有明确禁止，但承包方将研学活动的主要部分甚至全部交由地接旅行社执行，自己不再履行主要的合同义务，这种行为很可能被认定为转包。
- 转包行为在法律上通常是被禁止的，因为它可能导致工程质量无法保证、责任主体不明确等问题。在研学活动中，如果发生转包，一旦出现安全事故、服务质量问题等，原组织方可能难以追究责任，学生的权益也可能得不到有效保障。
- 从行业惯例和合同目的角度分析
- 在研学活动行业中，如果按照行业惯例，将部分地域性的执行工作交由当地有经验的地接旅行社来完成是一种常见的做法，并且这种做法是为了更好地实现研学活动的目的，提高活动质量，同时原承包方仍然对整个活动进行统筹管理和监督，那么这种行为更倾向于是一种合理的合作方式，而非转包。
- 然而，如果地接旅行社实际上取代了原承包方的地位，独立承担了研学活动的策划、组织、实施等主要工作，原承包方只是从中收取一定的费用而不履行实质性的管理职责，那么这种行为就可能构成转包。