探伤单位是否由建设单位委托，并非绝对，而是取决于具体的合同约定、工程实践以及相关法律法规的要求。以下从不同角度对此问题进行分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，各方当事人的权利和义务通常通过合同条款进行明确约定。如果合同中明确规定了探伤工作由建设单位负责委托，并承担相应费用，那么探伤单位自然由建设单位委托。
- 反之，如果合同中约定由施工单位或其他第三方负责探伤工作，并承担委托探伤单位的责任，那么探伤单位则由施工单位或其他第三方委托。
工程实践角度：
- 在实际工程中，探伤工作通常作为工程质量检测的一部分，由具有相应资质的检测机构进行。建设单位或施工单位可能会根据工程需要和合同约定，选择合适的探伤单位进行委托。
- 有时，建设单位可能会直接委托探伤单位，以确保工程质量的可控性；而在其他情况下，施工单位可能会根据施工进度和质量控制需要，自行委托探伤单位进行检测。
法律法规角度：
- 根据相关法律法规，建设工程的质量检测是确保工程质量的重要环节。虽然法律法规可能并未直接规定探伤单位必须由哪一方委托，但通常要求检测机构必须具备相应的资质和条件，以确保检测结果的准确性和可靠性。
- 在某些特定情况下，如涉及公共安全或重大利益的工程，法律法规可能对探伤单位的委托有更为严格的规定或要求。
法律建议：
- 对于建设单位和施工单位而言，在签订建设工程合同时，应明确约定探伤工作的委托方、检测标准、费用承担等事项，以避免后续争议。
- 在选择探伤单位时，应确保其具备相应的资质和条件，并严格按照相关法律法规和合同约定进行委托和检测。
- 如在探伤过程中发现质量问题或争议，应及时与对方沟通协商，并寻求专业法律意见以维护自身权益。
可能后果：
- 如果合同中未明确约定探伤单位的委托方，可能导致双方在工程实践中产生争议，影响工程进度和质量。
- 如果选择的探伤单位不具备相应资质或条件，可能导致检测结果不准确或不可靠，进而引发工程质量问题或法律纠纷。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。