刑事案件可以信访，但需分情况讨论，且信访并非解决刑事案件问题的主要法律途径。以下是具体分析：

1. 针对司法机关处理结果的信访
   若当事人或家属认为司法机关（如公安机关、检察院、法院）在刑事案件处理过程中存在违法行为（如超期羁押、刑讯逼供、证据造假等），或对案件结果（如不立案、不起诉、判决不公）有异议，可以通过信访渠道反映问题。但需注意：

   • 信访需基于具体事实和证据，而非单纯对结果不满；
     
   • 信访部门通常会将材料转交原办案机关或上级机关复查，最终仍需通过法律程序解决（如申请复议、申诉、抗诉等）；
     
   • 若信访内容涉及司法人员职务违法，可能被移交纪检监察部门处理。

2. 针对非司法机关行为的信访
   若刑事案件中存在非司法机关侵权（如行政机关违法干预司法、村委会有违法行为等），当事人可向相关行政机关或上级部门信访，但刑事案件本身仍需通过司法程序解决。例如：

   • 认为村委会扣押财产违法，可向乡镇政府信访，但财产处置需通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张；
     
   • 认为行政机关干预办案，可向其上级机关或纪委监委信访，但案件定性仍需检察院、法院依法判断。

3. 信访的局限性

   • 不替代法律程序：信访不能直接改变刑事案件结果（如撤销案件、改判），需通过复议、申诉、抗诉等法定途径；
     
   • 效率较低：信访处理周期较长，且结果具有不确定性；
     
   • 风险提示：若信访内容缺乏依据或存在诬告，可能承担法律责任（如《刑法》第243条诬告陷害罪）。

建议：
若您或家属涉及刑事案件，优先通过法律程序维权（如委托律师申请复议、申诉、提起附带民事诉讼等），信访可作为辅助手段反映问题，但需理性看待其效果。如有具体案件情况，可直接向我咨询，我会结合事实和法律为您详细分析。