若网瘾学校上门抓人时被学生反打，需分情况讨论法律责任与应对措施：

1. 网瘾学校行为的合法性边界
   根据《未成年人保护法》第17条、第27条，学校、培训机构不得对未成年人实施体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的行为。若网瘾学校以“治疗网瘾”为由强行限制学生人身自由（如捆绑、拘禁），可能涉嫌非法拘禁罪（《刑法》第238条）；若通过暴力手段强行带走学生，还可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪。学生有权拒绝非法侵害，但反击行为需符合正当防卫条件。

2. 学生反击行为的法律定性

   • 正当防卫：若网瘾学校人员实施暴力（如殴打、捆绑），学生为保护自身人身安全而反击，且反击程度未明显超过必要限度（如未使用凶器、未造成重伤以上后果），可认定为正当防卫，无需承担刑事责任（《刑法》第20条）。
     
   • 防卫过当：若学生反击行为明显超过必要限度（如对方仅推搡，学生却持刀重伤对方），需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
     
   • 互殴或故意伤害：若网瘾学校人员未实施暴力，仅强行拉拽，而学生主动攻击（如拳打脚踢致对方轻伤），可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任（《刑法》第234条）。

3. 实务建议

   • 学生/家长：立即报警并保留证据（如现场视频、伤情照片、证人证言），要求警方对网瘾学校人员涉嫌非法拘禁、故意伤害等行为立案侦查；若学生被指控“故意伤害”，可主张正当防卫并申请司法鉴定伤情。
     
   • 网瘾学校：若其行为被认定违法，需承担行政处罚（如罚款、停业整顿）或刑事责任；若学生反击被认定正当防卫，学校无权要求赔偿，反之可能需赔偿学生医疗费等损失。
     

关键点：网瘾学校的“抓人”行为本身可能违法，学生反击是否合法需结合具体场景判断。建议优先通过法律途径维权，避免以暴制暴。若有进一步细节（如学校具体行为、学生伤情等），可向我补充说明以便更精准分析。